Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovui Kęstučiui Jakeliui, suinteresuoto asmens R. L. atstovui advokatui Ričardui Lilui,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. L., institucijos teikiančios išvadą – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų patikslintą pareiškimą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006-11-30 sprendimo, kuriuo R. L. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuotas asmuo – R. L., institucija teikianti išvadą – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą byloje teikianti institucija – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, jog su pareiškėjo pareiškime keliamais reikalavimais sutinka (b. l. 30).

Pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovas Kęstutis Jakelis teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pasikeitus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso reikalavimams dėl asmenų neveiksnumo, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl sprendimo, kuriuo R. L. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo. Prašo pripažinti R. L. neveiksniu visose turtinių asmeninių ir asmeninių neturtinių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje. Mano, kad papildomos psichiatrinės ekspertizės R. L. skirti nereikia, nes po teismo sprendimo, kuriuo R. L. pripažintas neveiksniu, jo sveikatos būklė nepasikeitė. Pareiškėjo turimais duomenimis, R. L. artimųjų neturi. Jo fizinė sveikata yra patenkinama.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens R. L. atstovas advokatas Ričardas Lilas nurodė, jog yra susipažinęs su išvada dėl R. L. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, taip pat su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006-11-30 sprendimu, kuriuo R. L. pripažintas neveiksniu, pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, jog R. L. būklė nėra pasikeitusi, todėl palaiko pareiškėjo pareiškimą ir prašo jį tenkinti.

Institucijos teikiančios išvadą byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, byloje gautas prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant (b. l. 30). Pareiškėjo atstovui ir suinteresuoto asmens atstovui sutinkant, byla išnagrinėta Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006-11-30 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-0769-574/2006 R. L. pripažintas neveiksniu dėl silpnaprotystės, R. L. globėju paskirti Strėvininkų socialinės globos namai (b. l. 12).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (Lietuvos Respublikos CK 2.5 str.). Lietuvos Respublikos CK 2.10 str.1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos CK nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 str. išdėstyto Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 4 d. nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jo globotinis R. L. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose R. L. yra neveiknus, taip pat sritis, kuriose asmuo yra veiksnus. Todėl, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Civilinėje byloje Nr. 2-0769-574/2006 esančiu 2006-10-31 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 386 nustatyta, kad R. L. yra protiškai atsilikęs iš prigimties, jam diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, dėl ko jis negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (civilinės bylos Nr. 2-0769-574/2006 b. l. 25).

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad R. L. psichinė būklė po 2006-10-31 atliktos ekspertizės pagerėjo. Tai patvirtina byloje esantys duomenys, patvirtino teismo posėdyje apklaustas pareiškėjo atstovas. Į bylą pateikta 2016-08-02 Kaišiadorių socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyta, kad R. L. geba atskirti pinigų kupiūras, tačiau nemoka atlikti elementarių matematinių veiksmų, todėl jis nesugebėtų savarankiškai susiplanuoti išlaidas bei apsipirkti. Jis šneka neaiškiai, negeba rašyti ir skaityti, negali savarankiškai sudaryti ilgalaikių ir trumpalaikių finansinių sandorių, negeba savarankiškai disponuoti kilnojamuoju bei nekilnojamuoju turtu. Taip pat, negeba apibūdinti ir įvertini savo sveikatos būklės. Jam vykstant į gydymo įstaigas, reikalingas palydėjimas ir pagalba. Tačiau išvadoje nurodyta, kad R. L. geba savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, susitvarkyti gyvenamąją aplinką, todėl galima spręsti, kad jis geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus savitvarkos įgūdžių srityje.

Atsižvelgiant į byloje pateiktą 2016-08-02 išvadą, iš kurios matyti, kad R. L. sveikatos psichinė ir fizinė būklė iki šiol nepakito, ką teismo posėdžio metu patvirtino ir byloje apklaustas Strėvininkų socialinės globos namų atstovas Kęstutis Jakelis, teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi 2006-10-31 atliktos ekspertizės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 str. 1 d.) duomenimis.

Įvertinus ankstesnės teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo atstovo Kęstučio Jakelio ir suinteresuoto asmens R. L. atstovo advokato Ričardo Lilo paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad R. L. geba pasirūpinti savo higiena ir susitvarkyti aplinką, todėl jis pripažįstamas veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.)(Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Teismas suinteresuoto asmens nepripažįsta neveiksniu tose srityse, kuriomis dėl savo sveikatos būklės jis vis tiek negalės pasinaudoti, t. y. atitinkamos sritys asmeniui dėl jo sveikatos būklės yra neaktualios. Šiuo atveju tai būtų sritys, įtvirtintos Aprašo 10.1.6 punkte (dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje), 10.2.3 punkte (šeimos santykių sritis), 10.2.4 punkte (asmens gebėjimas būti globėju ir pan.) bei 10.2.5 punkte (darbo teisinių santykių sritis).

Pasisakant apie turtinių santykių sritis, suinteresuotas asmuo pripažįstamas neveiksniu atitinkamose aktualiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas (Aprašo 10.1.1, 10.1.2 p.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (Aprašo 10.1.3 p.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (Aprašo 10.1.4 p.); paveldėjimo teisiniai santykiai (Aprašo 10.1.5 p.). Asmeninių neturtinių teisinių santykių srityje apsiribotina tik sveikatos priežiūros sritimi (t. y. kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. (Aprašo 10.2.2 p.).

Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturi būti ribojamos.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006-11-30 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas veiksniu ir neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., Aprašo 10 p.).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas veiksniu ir neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., 3.240 str.). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo paskyrimas suinteresuoto asmens globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl suinteresuotam asmeniui nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėju paliekant pareiškėją (Lietuvos Respublikos CPK 468-469 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468-469 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų patikslintą pareiškimą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006-11-30 sprendimo, kuriuo R. L. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuotas asmuo – R. L., institucija teikianti išvadą – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, tenkinti.

Pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006-11-30 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-0769-574/2006 ir pripažinti suinteresuotą asmenį R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Pripažinti suinteresuotą asmenį R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityje:

- asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higienos ir tinkamos gyvenamosios aplinkos tvarkymo ir priežiūros srityje).

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.