Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-07-25 · Byla Nr. A2.8.-890-476/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-25
Bylos Nr.
A2.8.-890-476/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00820-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Pažeidėjas
V. P.
Administracinė byla Nr. A2.8-890-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00820-2016-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.9.2.;2.;14.3.; 3.7.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 25 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,dalyvaujant pažeidėjui V. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedusio, nedirbančio administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016 m. liepos 14 d. apie 17.55 vai. keliu Ariogala-Raseiniai-Kryžkalnis, Raseinių r., Raseinių s., Anulyno k. ribose, automobiliu AUDI A5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiu D. M., V. P., gim. 1982-12-22, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno 3500 vnt. pakelių cigarečių FEST su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė, apskaičiuota pagal muitinės vertę su privalomais sumokėti mokesčiais, yra 8750 eurų (230 MGL). Taip V. P. pažeidė nustatytą tvarką, t. y. Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamą kodu 2402.20.9000, prekės nebuvo Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p., Lietuvos Respublikos produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojusi nuo 2011-04-29 iki 2013-09-10) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)⁴⁴, 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija < > 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares"; bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 4 d.

V. P. prisipažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad Gariūnų turgavietėje įsigijo 10 popierinių maišų cigarečių Fest, kiekviename maiše buvo po 350 cigarečių pakelių, iš viso 3500 pakelių. Už cigaretes asmeniui, iš kurio jas pirkau, sumokėjo 2000,00 Eur, jas susikrovė į automobilį Audi A5 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir vyko į Kelmės rajoną. Ten tikėjosi cigaretes kam nors perparduoti ir taip užsidirbti pinigų, tačiau pakeliui jį sustabdė policijos pareigūnai (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2); tarnybinis pranešimas (b. l. 3); paėmimo aktas (b. l. 4); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 5), transporto priemonės registracijos liudijimas (b. l. 6), techninės apžiūros rezultatų kontrolė (b. l. 7), draudimo sutarties kopija (b. l. 8), paaiškinimas (b. l. 9), prašymai dėl daiktų saugojimo (b. l. 10-11), kvitas (b. l. 12), muitinės raštas dėl sulaikytų ne ES prekių (cigarečių) įvertinimo, muitinės įvertinimas (b. l. 13, 14-20), informacinis pranešimas apie sulaikytas ne Bendrijos prekes (b. l. 21), pažyma apie nuobaudas (b. l. 22), iš kurios matyti, kad V. P. administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą, ĮKNR pažyma, iš kurios matyti, kad V. P. teistas (b. l. 23-24), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 25).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo teistas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda – bauda su tabako gaminių konfiskavimu, be transporto priemonės konfiskavimo. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 163² str., 286 str., 287 str., teisėja,

nutaria:

V. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalies pažeidimą nubausti 2896,00 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt šešių eurų) bauda su tabako gaminių – 3500 pakelių cigarečių Fest, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu, be transporto priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059751756.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Narbutienė