Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė Edvardo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2018 m. balandžio 9 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo paduoti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugsėjo 4 d. teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas Edvardo A. A. skundas su prašymu atnaujinti skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. balandžio 9 d. nutarimo, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalį 12 Eur bauda, panaikinimo padavimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog E. A. A. surašyti du administracinio nusižengimo protokolai. Vienas jų surašytas 2017 m. spalio 27 d. už tai, jog E. A. A. 2017 m. kovo 20 d., 20 val. 06 min., Liepojos g. 7 , Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę Mazda 626, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 72 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 22 km/h. Po paklaidos nustatytą greitį viršijo 20 km/h. Į šį administracinio nusižengimo protokolą, kurio ROIK 17071776136, buvo įrašytas administracinis nurodymas iki 2017 m. lapkričio 29 d. sumokėti 6 Eur baudą. Pažymėtina, jog 2018 m. kovo 2 d. E. A. A. surašytas antras administracinio nusižengimo protokolas už tą patį nusižengimą, protokole nurodytos identiškos nusižengimo padarymo laiko, vietos ir kt. aplinkybės, taipogi nurodytas tas pats ROIK numeris 17071776136. Iš E. A. A. pateikto mokėjimo nurodymo matyti, jog jam 2017 m. spalio 27 d. administraciniu nurodymu skirtą baudą E. A. A. dukra J. A. sumokėjo 2017 m. lapkričio 7 d., t. y. nepažeidžiant administracinio nurodymo įvykdymo termino, nustatyto 2017 m. spalio 27 d. protokole. Tačiau 2018 m. balandžio 9 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui priėmė nutarimą, kuriuo E. A. A. už 2017 m. kovo 20 d. nusižengimą pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį paskyrė 12 Eur baudą. Duomenų apie tai, kada nutarimas buvo išsiųstas ir įteiktas E. A. A. nėra. Byloje nėra duomenų, kad nutarimas E. A. A. būtų tinkamai įteiktas iki nutarimo apskundimo termino pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms pagrįstai manytina, jog E. A. A. pagrįstai tikėjosi, jog įvykdžius administracinį nurodymą naujas administracinio nusižengimo protokolas bei nutarimas jo atžvilgiu dėl to paties pažeidimo nebus priimtas. Taigi teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti E. A. A. prašymą ir atnaujinti terminą pateikti skundui dėl 2018 m. balandžio 9 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, E. A. A. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

atnaujinti praleistą terminą Edvardo A. A. skundui dėl 2018 m. balandžio 9 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos, paduoti.

Edvardo A. A. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. balandžio 9 d. nutarimo (ROIK 17071776136) perduoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui.