- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-21
- Bylos Nr.
- ATP-451-200/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00133-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Angelė Ikasalienė
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Angelė Ikasalienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio viršininko apeliacinį skundą dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 17 d. nutarimo, kuriuo A. L. nubaustas pagal LR ATPK 126 str.4 d. 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 17 d. nutarimu A. L. nubaustas už tai, kad 2014-02-03, 11val.38 min., Kavoltiškės k., Švenčionių raj., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis-1.97 promilės alkoholio), vairavo jam priklausantį automobilį VW PASSAT v.n. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str.4d. Skiriant nuobaudą, teismas taikė LR ATPK 30¹ str. nuostatas.
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio viršininkas, padavęs apeliacinį skundą, prašo panaikinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 17 d. nutarimą ir priimti naują sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas grąžintinas dėl trūkumų pašalinimo.
LR ATPK 302¹¹ straipsnyje yra įtvirtintas vienas iš pagrindinių procesinių principų: pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį, apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundas arba nukentėjusiojo skundas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde.
Siekiant tinkamai įgyvendinti šias įstatymo nuostatas bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka metu, būtina žinoti tikslią skundą pateikiančio asmens ar institucijos poziciją dėl, jų nuomone, reikalingų pakeitimų, skiriant nuobaudas, kai prašoma pagriežtinti paskirtas nuobaudas ar skirti papildomas nuobaudas, kad, bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, nebūtų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau, nei to prašoma apeliaciniame skunde.
Kaip matyti iš nagrinėjamoje byloje esančio apeliacinio skundo, jame nesuformuluotas prašymas dėl konkrečių nuobaudų paskyrimo. Tokie konkretūs prašymai turi būti apeliaciniame skunde pateikti siekiant užtikrinti minėtų ATPK 302¹¹ straipsnio nuostatų įgyvendinimą.
Dėl nurodytų aplinkybių skundas neatitinka ir ATPK 302⁵ str. apeliaciniam skundui nustatytų reikalavimų.
ATPK 302⁵ str. nuostatose, reglamentuojančiose apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje turinį ir formą, be kitų reikalavimų įtvirtinta, kad apeliaciniame skunde turi būti nurodyta apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai. Nagrinėjamu atveju prašymas priimti naują sprendimą yra nekonkretus ir nesuprantamas, iš jo negalima spręsti, koks apeliacinėje instancijoje turėtų būti priimtas sprendimas.
Tai akivaizdus apeliacinio skundo trūkumas, kurio nepašalinus byla negali būti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁶ straipsnyje nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Šiame straipsnyje taip pat nustatyta ir apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo tvarka.
Atsižvelgiant į išdėstytą, byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą su Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio viršininko apeliaciniu skundu Švenčionių rajono apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.