Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. su intensyvia priežiūra patvirtinimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog A. K. nuteistas Vokietijos Federacinės Respublikos Tiergarten apylinkės teismo 2009-05-25 nuosprendžiu pagal Vokietijos Baudžiamojo kodekso 26 str., 145 str. 1 d. 1 p., 259 str. 1 d., 263 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-11-06 nutartimi Vokietijos Baudžiamojo kodekso 26 str., 145 str. 1 d. 1 p., 259 str. 1 d., 263 str. 1 d. paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 5 d., 182 str. 2 d., 236 str.1 d., 189 str. 2 d., palikta 2 m. laisvės atėmimo.

Nuteistasis atliko BVK 157 str. 3 d. numatytą būtinąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 1 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-10-15).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. K. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-10-15 protokolo Nr. 92-997 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (šeši iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. K. priimtas balsų dauguma.

Teismas, įvertinęs 2015-10-19 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-842 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. K. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 3 d., t. y. taikant intensyvią priežiūrą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos išvados apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 32 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą (BVK 157 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas

nutaria:

patvirtinti Komisijos 2015 m. spalio 19 d. priimtą nutarimą Nr. 93-842 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3 d., t. y. taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė