Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2016-11-09 · Civilinė byla Nr. e2-4887-292/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-09
Bylos Nr.
e2-4887-292/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04156-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
AB „Lietuvos draudimas“
Atsakovas
L. R.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-4887-292/2016;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04156-2016-4;Procesinio sprendimo kategorijos:(S)2.5.10.1.; 2.5.2.4.1.; 2.5.10.5.2.; 2.5.39.;2.5.39.2.5.; 3.2.6.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 9 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui L. R. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – gyventojų registro išrašo, 2015-08-22 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, informacijos apie eismo įvykį, prašymo išmokėti draudimo išmoką, transporto priemonių techninės apžiūros akto, 2016-01-12 pranešimo apie žalos atlyginimą, 2016-01-13 mokėjimo nurodymo, 2015-10-20 žalos sąmatos, 2015-01-15 pranešimo dėl išmokos išieškojimo - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.263 str., 6.1015 str.).

Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. R. ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ 273,81 Eur žalos atlyginimo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso – 288,81 Eur.

Priteisti iš atsakovo L. R. ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 273,81 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-10-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Kvederavičienė