- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-29
- Bylos Nr.
- 2-323-523/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00199-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Pareiškėjas
- G. G.
- Suinteresuotas asmuo
- V. I.
- Kategorijos
- 34.4.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant pareiškėjo G. G. atstovui advokato padėjėjui D.R., suinteresuotam asmeniui V. I., teismo posėdyje išgrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. G. prašymą dėl palikimo administratoriaus paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Jurbarko rajono apylinkės teisme buvo iškelta civilinė byla pagal pareiškėjo G. G. prašymą dėl palikimo administratoriaus paskyrimo. Prašyme nurodė, kad 2010-12-10 mirė A. M. G., ji testamentu jai priklausantį butą su rūsiu ir žemės sklypą paliko suinteresuotam asmeniui V. I., bei testamente išskirtine nurodė, kad pareikalavus testatorės sūnui G. G. jo nurodytomis sąlygomis parduoti, nuomoti, mainyti butą su rūsiu ir žemės sklypą, V. I. yra pateikusi prašymą, kad priima paveldėjimą, tačiau neatsiima paveldėjimo liudijimo, įpėdinė nevykdo testatorės valios, ji negali įregistruoti savo nuosavybės teisės bei šio fakto panaudoti prieš trečiuosius asmenis, todėl pareiškėjas neturi galimybės įgyvendinti testamentinės išskirtinės, prašo palikimo administratoriumi skirti advokato padėjėją D. R. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. I. nurodė, kad ji su pareiškimu nesutinka, nes ji pati gali pasirūpinti palikimu, palikimą priims, bet nežino kada, nes dabar neturi pinigų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-10-13 A. M. G.surašė testamentą, kuriuo savo turtą paliko V. I., bei antrame punkte nurodė, kad „Nustatau testamentinę išskirtinę: įpareigoju įpėdinę V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareikalavus mano sūnui G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo (mano sūnaus) nurodytomis sąlygomis ( pardavimo kainos nustatymas, pinigų iš pirkėjo ar nuomininko gavimo (perdavimo) tvarka, pinigų panaudojimas ir kita) parduoti, nuomoti (duoti panaudą), mainyti paveldėtą turtą: butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini), ir 5,1500 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). A. M. G. (duomenys neskelbtini) mirė (b .l. 8). V. I. 2010-12-10 palikimą priėmė paduodama notarui pareiškimą (b.l. 9). G. G. 2011-04-04 kreipėsi į notarę dėl testamentinės išskirtinės priėmimo (b.l. 10). V. I. dėl paveldėjimo teisės liudijimo į notarę nesikreipė (b.l. 12). Kauno apygardos teismas nusprendė, kad testatorės testamentas yra teisėtas (b.l. 13-20), pareiškėjas savo atstovą D. R. yra įgaliojęs valdyti naudoti ir disponuoti paveldėtu turtu (b.l. 21-22), buto ir žemės sklypo nuosavybės teisė paveldėtojai nėra sutvarkytas, jie registruoti testatorės vardu (b.l. 26-29).
Iš pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimų ir rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad dėl V. I. kaltės, pareiškėjas negali įgyvendinti savo subjektinės teisės pasinaudoti testamentine išskirtine, testatorė mirė (duomenys neskelbtini), jau daugiau nei dveji metai palikto turto nuosavybės teisė nėra įregistruota, tai pažeidžia pareiškėjo teisėtus interesus, todėl pareiškimas yra tenkintinas ir D. R. yra paskirtinas A. M. G. palikimo administratoriumi (LR CK 5.65 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.65 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 str.,
nutaria:
pareiškėjo G. G. prašymą tenkinti visiškai.
Paskirti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) A. M. G., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo administratoriumi.
Nutartis neskundžiama.