Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskajai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ir institucinės globos nustatymo, suinteresuoti asmenys J. A., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, R. A.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pareiškime taip pat nurodyta, kad tyrimo metu, siekiant išsiaiškinti R. A. sveikatos būklę, buvo išsireikalauti papildomi dokumentai iš sveikatos priežiūros įstaigų, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Viešoji įstaiga (toliau ir – VšĮ) Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė (toliau ir – RVPL) 2022 m. liepos 14 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad R. A. nuo 2022 m. birželio 23 d. gydoma (duomenys neskelbtini). Prieš tai gydėsi 20 kartų. Visais atvejais buvo nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini). VšĮ Karoliniškių poliklinika pateikė prokuratūrai informaciją (2022 m. rugsėjo 13 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini)), kad R. A. poliklinikos Psichikos sveikatos centro paslaugos teikiamos nuo 2002 m. rugsėjo 12 d. Iš pateikto R. A. medicinos dokumentų išrašo (forma Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad R. A. psichikos sutrikimas pasireiškė 1999 m. (paranoidine simptomatika), pirmą kartą (duomenys neskelbtini) gydyta 2002 m. Vėliau daug kartų gydyta (duomenys neskelbtini). 2010 m. konstatuotas rezistentiškumas gydymui. Klinikoje dominuoja santykio, poveikio kliedesiai, klausos ir regos pseudohaliucinacijos. Ligos paūmėjimo metu pasireiškia agresyvus, neadekvatus elgesys. Ligos eiga – epizodinės su progresuojančiu defektu, išryškėję asmenybės defekto požymiai. Pastaruoju metu stebimos dažnos hospitalizacijos bei nepilnavertės, trumpalaikės medikamentinės remisijos. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2022 m. liepos 14 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, kad R. A. paskutinio vertinimo metu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2024 m. gegužės 29 d. nustatytas 25 proc. darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis priežiūros (pagalbos) poreikis. Socialinė darbuotoja, atlikusi R. A. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą, padarė išvadą, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

4. Kaip nurodyta pareiškime, dėl ligos R. A. negali tinkamai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų valstybės bei savivaldybės institucijose, pati savarankiškai priimti sprendimus ir už juos atsakyti, negali gyventi viena ir savarankiškai tvarkyti savo buitinius bei socialinius klausimus. Kadangi asmenų, norinčių būti R. A. globėju nėra, tikslinga pavesti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui parinkti jai tinkamiausią globėjo kandidatūrą.

5. Teisme 2022 m. spalio 3 d. gautas suinteresuoto asmens J. A. atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad J. A. visiškai palaiko prokuroro pareiškimą.

6. Teisme 2022 m. spalio 10 d. gautas suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius atsiliepimas, kuriame nurodyta, jog įvertinus R. A. socialinį ir fizinį savarankiškumą, remiantis jos gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu bei kitais dokumentais, darytina išvada, kad dėl esamos psichinės ir fizinės sveikatos būklės R. A. nebegali suprasti savo veiksmų reikšmės, nebesugeba savarankiškai priimti kasdienių sprendimų, įvertinti ir išreikšti savo poreikių, nesugeba tvarkyti asmeninio ir socialinio gyvenimo, negali pilnaverčiai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų, visose gyvenimo situacijose jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų globa. Remiantis Registro centro duomenimis R. A. turi įregistruoto nekilnojamojo turto: žemės sklypas su statiniais (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Minėtam turtui prižiūrėti bei administruoti turi būti skirtas turto administratorius. J. A. žodžiais, R. psichinės ligos lemiamas agresyvus elgesys didžiąja dalimi nukreiptas į ją, todėl bijodama dėl savo sveikatos ir savo artimųjų J. A. nėra tinkama būti motinos globėja. R. A. motina dėl savo senyvo amžiaus ir sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigų. Moters sutuoktinis jau kurį laiką gyvena atskirai. Šiuo metu dėl pablogėjusios sveikatos būklės irgi negalėtų vykdyti globėjo funkcijų. Socialinės rūpybos skyriaus duomenimis daugiau artimųjų, norinčių ar galinčių būti R. A. globėjais, nėra. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus motyvus ir aplinkybes, tikslinga pripažinti R. A. neveiksnia pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytas sritis. Socialinės rūpybos skyriaus manymu pripažinus R. A. neveiksnia pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytas sritis, siūlytina nustatyti institucinę globą (su šeimos narių sutikimu parenkant socialinės globos namus).

7. Teisme 2022 m. spalio 17 d. gautas asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, R. A. atstovo advokato Artūro Cibulsko atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad bylos duomenys ir joje pateikti rašytiniai dokumentai rodo, jog pareiškimas yra pateiktas siekiant apginti suinteresuoto asmens R. A. teises ir teisėtus interesus. Atstovas galutinę poziciją galės pareikšti po teismo paskirtos psichiatrijos ekspertizės atlikimo ir susipažinęs su jos rezultatais.

8. Teismo posėdžio metu pareiškėja prokurorė, ginanti viešąjį interesą, Jūratė Jankauskaitė nurodė, kad palaiko pareiškimą. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad nuo 1999 m. R. A. serga psichine liga. Ji dažnai guldoma į (duomenys neskelbtini), liga agresyvėja. R. A. nustatytas 35 proc. nedarbingumo lygis. Byloje yra pateikta išvada, kurioje nurodyta, kad R. A. negali savimi pasirūpinti visose srityse. Teismo ekspertizės akte nustatyta, kad R. A. visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra.

9. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. A. nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Jos motina negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti.

10. Suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė Ivonai Dubovskaja teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Remiantis pateikta medžiaga, socialinio darbuotojo vertinimu, ekspertizės aktu darytina išvada, kad R. A. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti visose srityse, jai reikalinga nuolatinė priežiūra.

11. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, R. A. atstovui advokatui Artūrui Cibulskui teismo šaukimas įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 175¹ straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka. Atstovas į teismo posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Teismui nežinomos atstovo neatvykimo priežastys.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

12. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

13. Iš byloje esančios VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės 2022 m. liepos 14 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. A. nuo 2022 m. birželio 23 d. gydoma (duomenys neskelbtini). Prieš tai R. A. gydėsi 20 kartų, visais kartais buvo nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini). VšĮ Karoliniškių poliklinikos 2022 m. rugsėjo 12 d. medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodyta, kad R. A. psichikos sutrikimas pasireiškė 1999 m. paranoidine simptomatika, pirmą kartą (duomenys neskelbtini) gydyta 2002 m., diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ligos paūmėjimo metu R. A. pasireiškia agresyvus, neadekvatus elgesys. Ligos eiga – epizodinė su progresuojančiu defektu, išryškėję asmenybės defekto požymiai.

14. Remiantis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus 2022 m. birželio 9 d. darbingumo lygio vertinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), R. A. nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2024 m. gegužės 29 d. nustatytas 25 procentų darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis priežiūros (pagalbos) poreikis.

15. Teismui pateiktoje Vilniaus rajono savivaldybės paskirto socialinio darbuotojo 2022 m. rugsėjo 15 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad R. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Kaip nurodyta minėtoje išvadoje, R. A. bendravo labai nenoriai, nuolat verkė. Daugumą klausimų suprato iš dalies ir ne į visus sugebėjo pateikti atsakymus. Moteris dėl ligos yra praradusi daugelį įgūdžių, todėl būtų sudėtinga savarankiškai priimti sprendimus ir pasirūpinti savo interesais visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. R. A. sudėtinga adekvačiai įvertinti ir išreikšti savo poreikius, ji nesugeba įvertinti aplinkybių ir numatyti galimo sprendimo pasekmių. Asmuo negali savarankiškai pasirūpinti savimi, spręsti finansinių klausimų dėl riboto suvokimo ir įgūdžių stokos ypač ligos paūmėjimo laikotarpiu.

16. Kaip matyti iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2022 m. lapkričio 21 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini), R. A. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

17. Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus teismo posėdžio metu ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad R. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

18. Remiantis nurodytu ir vykdant CPK 468 straipsnio 1 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, konstatuotina, kad R. A. pripažintina neveiksnia šiose srityse:

18.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

18.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir kt.).

2. Pagal CPK 468 straipsnio 4 dalį teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka. Pagal CPK 505 straipsnio 1 dalį teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos ar rūpybos šiam asmeniui nustatymo, globėjo ar rūpintojo toje srityje paskyrimo nagrinėjimą.

3. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad R. A. psichinės ligos lemiamas agresyvus elgesys didžiąja dalimi nukreiptas į dukrą J. A. R. A. motina dėl savo senyvo amžiaus ir sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigų, R. A. sutuoktinis šiuo metu dėl pablogėjusios sveikatos būklės taip pat negali vykdyti globėjo funkcijų. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti R. A. globėju, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad R. A. turi nekilnojamojo turto, pradėtinas bylos dėl globos R. A. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 505 straipsniais, 506 straipsnio 1 dalimi,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti R. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) neveiksnia šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir kt.).

Pradėti civilinės bylos dėl globos R. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimą.

Pavesti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui per dešimt dienų pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalyje nurodytus duomenis, būtinus bylai dėl globos R. A. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo bei išvadą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalingumo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.