- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-31
- Bylos Nr.
- T-713-759/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01458-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Nuteistasis
- B. J.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su nuteistojo B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymu dėl bausmės peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2023 m. rugpjūčio 9 d. gautas nuteistojo B. J. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo. Nurodo, kad atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą (2023-04-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų, baudžiamosios bylos numeris ei-613-1198/2023) ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
2. B. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirtas laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant B. J. visą šios bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant visą šios bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti B. J. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant B. J. visą šios bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant visą šios bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).
Atsiliepimas
3. Prokuroras pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pagal BPK 362-1 straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. LR BK. 3 straipsnio l dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.
4. Taip pat nurodė, kad B. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (atviroji vagystė). Dėl nuteisimo pagal LR BK 178 str. 2 d. peržiūrėti ir švelninti bausmės B. J. nėra pagrindo, kadangi nuteistojo veika pagal šį straipsnį buvo kvalifikuota dėl kvalifikuojančio požymio - atvira svetimo turto vagystės - buvimo. Todėl nuo 2023 m. birželio 01 d. įsigaliojusi nauju įstatymu pakeista BK 178 straipsnio 2 d. redakcija nei palengvino, nei pasunkino, t.y. visiškai nepakeitė, nuteistojo teisinės padėties (LR BK 3 str.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
6. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV- 1925 (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.
7. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirtas laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant B. J. visą šios bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant visą šios bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti B. J. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant B. J. visą šios bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant visą šios bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).
8. B. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (atviroji vagystė). Dėl nuteisimo pagal LR BK 178 str. 2 d. peržiūrėti ir švelninti bausmės B. J. nėra pagrindo, kadangi nuteistojo veika pagal šį straipsnį buvo kvalifikuota dėl kvalifikuojančio požymio - atvira svetimo turto vagystės - buvimo.
9. Teismas konstatuoja, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi nauju įstatymu pakeista BK 178 straipsnio 2 d. redakcija nei palengvino, nei pasunkino, t.y. visiškai nepakeitė, nuteistojo B. J. teisinės padėties (LR BK 3 str.), todėl prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo B. J. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.