Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2015 m. gruodžio 26 d. apie 14 val. 49 min. Joniškio rajone, Kepalių kaime, J. Avyžiaus gatvėje vairavo transporto priemonę – J. J. vardu registruotą automobilį „Audi Q5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, esant vidutinio sunkumo girtumo laipsniui (1,76 +/- 1,7 % = 1,73 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

E. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai (elektroniniu paštu). Yra E. B. prašymas bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas į posėdį neatvyko.

E. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, esant vidutiniam girtumo laipsniui, neturėdamas tam teisės ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

2015-12-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-47141320-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl gailėjimosi padarius pažeidimą;

Šiaulių apskrities VPK Joniškio RPK pareigūnų Justo Matuzevičiaus ir Mariaus Kaziliūno 2015-12-26 tarnybiniais pranešimais apie įvykį;

2015-12-26 pranešimu dėl E. B. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo;

2015-12-26 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 43;

alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-12-26 14 val. 49 min. E. B. nustatytas 1,76 prom. girtumas;

L. N. 2016-01-21 rašytiniu paaiškinimu policijai, kad E. B. automobilį „Audi Q5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. J., 2015-12-26 ryte vairuoti davė jis. E. B. neatrodė, kad būtų vartojęs alkoholį, sakė turintis vairuotojo pažymėjimą, parodė Anglijoje išduotą kortelę. Tik vakare sužinojo, kad E. B. buvo sulaikytas policijos pareigūnų; kita bylos medžiaga.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į E. B. asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų). E. B. už padarytą pažeidimą skirtina bauda, lygi sankcijos minimumui, netaikant transporto priemonės konfiskavimo, nes nenustatyta, jog automobilio „Audi Q5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė J. J., duodama automobilį vairuoti L. N., galėjo žinoti apie tai, kad pastarasis perduos automobilį vairuoti E. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir skirti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.