Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-07-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-619-736/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-10
Bylos Nr.
A2.6.-619-736/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
P. N.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-619-736/2014
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00513-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 10 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje P. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. N. 2014 m. birželio 19 d., 23 val. 30 min., Kėdainių miesto Janušavos a. 10 namo kieme, būdamas neblaivus (nustatytas 1,81 prom. ± 5 proc. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiūros, tuo pažeidė KET 14 ir 238 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

P. N. rašyti pasiaiškinimą atsisakė (b. l. 1 antra pusė), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-14126907-14 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 4), patikros sertifikatu (b. l. 5), R. Š. ir R. V. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 6, 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 10), išrašu iš VRM centrinės duomenų bazės, iš kurio matyti, kad vairuotojo pažymėjimo P. N. neturi ir neturėjo (b. l. 18-19), todėl jis baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą (b. l. 17), neteistas (b. l. 22), dirba (b. l. 20), jam nustatytas vidutinis girtumo laispsnis. Atsižvelgus į išdėstytą, administracinis areštas neskirtinas, skirtina ATPK 129 str. numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis – bauda be transporto priemonės konfiskavimo ir ATPK 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d. numatytos baudos. Skirtos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 33 str., subendrintinos apėmimo būdu.

Iš P. N. priverstinai paimtas ir nuvežtas automobilis CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas aikštelėje Žibuoklių g. 26, Kėdainiai, grąžintinas automobilio savininkui (ATPK 286 str. 4 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. N. nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų bauda) be transporto priemonės konfiskavimo,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą aikštelėje Žibuoklių g. 26, Kėdainiai, grąžinti automobilio savininkui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000. Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti pateiktas protokolą surašiusiai institucijai- Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai).

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teisėjas Algimantas Brigadierius