Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016 m. spalio 6 d. apie 9 val. 50 min., būdamas neblaivus, iš Maxima LT, UAB parduotuvės, esančios Upytės g. 19, Joniškio m., prekybos salės vagystės būdu pagrobė ausines „Westrom“, kurių kaina 3,52 Eur, ir praėjo pro prekybos kasą už prekę nesumokėjęs, tuo Maxima LT, UAB padarė 3,52 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Prekė nesugadinta, grąžinta į prekybą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą A. Š. pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Yra A. Š. prašymas bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-73908906-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Maxima LT, UAB darbuotojų 2016-10-06 pareiškimu policijai dėl prekės vagystės iš parduotuvės; 2016-10-06 poėmio aktu; apsaugos darbuotojo D. K. ir A. Š. 2016-10-06 rašytiniais paaiškinimais policijai; alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2016-10-06 10 val. 28 min. A. Š. nustatytas 1,75 prom. girtumas; kita bylos medžiaga.

A. Š. neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, nes jis vagystės būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą.

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į A. Š. asmenybę (jau baustas administracine tvarka už smulkaus svetimo turto vagystę). A. Š. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis lygus sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 173,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.