Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės Rena Trade atstovui mažosios bendrijos Nemokumas bankroto administratoriui,

atsakovams M., P., L. M., E. K.

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės Rena Trade ieškinį atsakovams M. P., L. M., E. K. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų L. M., M. P., E. K. 21345,09 Eur žalos atlyginimą, 5 procentus dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodo, jog 2015-10-15 Kauno apygardos teismas iškėlė bankroto bylą atsakovui UAB „Rena Trade“, nutartis įsiteisėjo 2015-10-27, bankroto administratoriumi paskirtas MB „ Nemokumas“. Nurodo, jog 2015-10-15 Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „Rena Trade“ valdymo organai buvo įpareigoti per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus. Bankroto administratorius vykdydamas Kauno apygardos teismo nutartį ir LR Įmonių bankroto įstatymo reikalavimus nustatė, kad nuo įmonės steigimo dienos (2012-10-04 iki 2012-11-20) direktorė ir akcininkė buvo I. Š., nuo 2012-11-20 iki 2015-02-27 įmonės direktoriumi ir akcininkų buvo L. M., nuo 2015-02-27 iki bankroto bylos įmonei iškėlimo teisme dienos (2015-10-15) įmonės direktorė buvo M. P., o akcininkas E. K.. Kadangi atsakovai per Kauno Apygardos teismo nutartyje nustatytą laiką neperdavė viso bendrovei priklausančio turto pagal balansą ir kitų dokumentų, todėl ieškovė šiuo metu nevaldo ir neatgauna turto, kuris galėtų būti panaudotas atsiskaitymui su kreditoriais. Ieškovė nurodo, kad padarytos žalos dydį sudaro bankroto byloje patvirtinti kreditorių finansinių reikalavimų suma 18345,09 Eur ir patvirtinta administravimo išlaidų sąmata 3000 Eur. Viso ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 21123,83 Eur žalos atlyginimo

A. M. P. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta įteikiant teismo šaukimą viešo paskelbimo būdu, prašymų negauta, atsiliepimas nepateiktas (b.l. 68).

A. L. M. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie iškeltą civilinę bylą pranešta pasirašytinai, prašymų atidėti negauta, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė (b.l.27).

A. E. K. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta teismo šaukimu, prašymų atidėti negauta, atsiliepimo per teismo pasiūlytą terminą nepateikė (b.l. 76).

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės rašytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalą (EPP), vertinimą nustatė, kad 2015-10-15 Kauno apygardos teismas iškėlė bankroto bylą atsakovui UAB „Rena Trade“, nutartis įsiteisėjo 2015-10-27, bankroto administratoriumi paskirtas MB „Nemokumas“. (el. bylos priedas b.l. 20-22). 2015-10-15 Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „Rena Trade“ valdymo organai buvo įpareigoti per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (el. bylos priedas 20-22 b.l.). Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 8 d. nutartimi patvirtino kreditorių reikalavimus (e. bylos priedas b.l. 27 ). Nuo 2012-11-20 iki 2015-02-27 įmonės direktoriumi ir akcininkų buvo L. M., nuo 2015-02-27 iki bankroto bylos įmonei iškėlimo teisme dienos (2015-10-15) įmonės direktorė buvo M. P., o akcininkas E. K. (el. bylos priedas b.l. 10-13). Iki ieškinio pateikimo dienos įmonės valdymo organai nėra įvykdę jiems įstatymu bei nutartimi nustatytų pareigų t.y. neperdavė bankroto administratoriui nei įmonės turto nei dokumentų.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

A. L. M.(nuo 2012-11-20 iki 2015-02-27 įmonės direktorius ir akcininkas), M. P., (nuo 2015-02-27 iki 2015-10-15 įmonės direktorė), ir E. K. (nuo 2015-02-27 iki 2015-10-15 akcininkas), būdami UAB „Rena Trade“ vadovais ir akcininkais ir pagal Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 12 str. 1 p. būdami atsakingi už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, taip pat pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 1 punkto nuostatas ir bankroto bylą iškėlusio teismo 2015 m. spalio 15 d. nutartimi įpareigoti, netinkamai vykdė (nevykdė) savo pareigos išsaugoti ir perduoti apskaitos dokumentus ir turtą teismo paskirtam administratoriui, neperdavė administratoriui bendrovės turto pagal balansą ir kitų dokumentų, tuo ieškovei padarydami 21345,09 Eur dydžio turtinę žalą (CK 6.246, 6.248 str.).

Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovų valstybei priteistinas 480 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str.) bei 16,84 Eur pašto išlaidos (CPK 88 str. 7 d. 3p).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų L. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei BUAB „Rena Trade“ (juridinio asmens kodas 302882585), 21345,09 Eur (dvidešimt vieną tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt penkis eurus 09 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. rugpjūčio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovų L. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) po 165,61 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 61) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovų apsirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.