- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-12-01
- Bylos Nr.
- A8.-576-477/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00085-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. D.
- Institucija
- ,,Registrų centras"
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Eco-friendly bottle“ direktoriumi, administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. D., būdamas UAB „Eco-friendly bottle“, juridinio asmens kodas 302847919 vadovu (direktoriumi), per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje ir tokiais savo veiksmais M. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
M. D. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, VĮ Registrų centras duomenų išrašu.
M. D. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą M. D. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į padaryto adminsitracinio nusižengimo pobūdį, į tai, jog tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, ankščiau nebaustas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jo atžvilgiu taikytinos ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatos ir jis baustina įspėjimu (ANK 24 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. D. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.