Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Cramo“ ieškinį atsakovui UAB „Falkona“ dėl priverstinio skolinio įsipareigojimo įvykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas teismui pateikė: 2010-09-23 Statybos mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. 2010-559 (e. b. l. 6-10), 2013-05-30 Sutartį dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. PRD 320130045 (e. b. l. 11), 2015-04-30 Įrangos perdavimo – priėmimo aktą Nr. 11015877 (e. b. l. 12), 2015-07-27 Įrangos perdavimo – priėmimo aktą Nr. 12047879 (e. b. l. 13), 2015-08-13 Įrangos priėmimo – perdavimo aktą Nr. 12042182 (e. b. l. 14), 2015-08-27 Įrangos priėmimo – perdavimo aktą Nr. 12042422 (e. b. l. 15), 2015-09-01 Įrangos priėmimo – perdavimo aktą Nr. 12042494 (e. b. l. 16), 2015-09-02 Įrangos priėmimo – perdavimo aktą Nr. 12042521 (e. b. l. 17), 2015-09-02 Įrangos priėmimo – perdavimo aktą Nr. 12042530 (e. b. l. 18), 2015-09-04 Įrangos priėmimo – perdavimo aktą Nr. 12042548 (e. b. l. 19), 2015-09-04 Įrangos priėmimo – perdavimo aktą Nr. 12042554 (e. b. l. 20), 2015-09-30 Įrangos priėmimo – perdavimo aktą Nr. 12043009 (e. b. l. 21), 2015-09-30 Įrangos priėmimo – perdavimo aktą Nr. 14102421 (e. b. l. 22), 2015-10-02 Įrangos priėmimo – perdavimo aktą Nr. 12043055 (e. b. l. 23), 2015-10-14 Įrangos priėmimo – perdavimo aktą Nr. 12043279 (e. b. l. 24), 2015-09-15 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. 71112166 – 1 210,56 EUR sumai (e. b. l. 28-29), 2015-09-30 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 71113421 – 1 158,45 EUR sumai (e. b. l. 30-31), 2015-10-08 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 71114465 – 81,23 EUR sumai (e. b. l. 32), 2015-10-15 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 71114516 – 64,48 EUR sumai (e. b. l. 33), 2015-10-15 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 71114784 – 1 908,61 EUR sumai (e. b. l. 34), 2015-10-30 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 71116052 – 1 543,80 EUR sumai (e. b. l. 335), 2015-10-27 Pretenziją dėl įsiskolinimo likvidavimo (e. b. l. 36) ir Delspinigių paskaičiavimo pažymą (e. b. l. 37). Remdamasis bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieškovo prašymu priimti preliminarų sprendimą, kadangi ieškovo nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti leistini rašytiniai įrodymai (CPK 424 str. 1 d.). Teismas pripažįsta, kad ieškovo reikalavimai dėl skolos priteisimo kyla iš sutartinių šalių santykių, pagrįstų pateikta 2010-09-23 Statybos mechanizmų ir įrangos nuomos sutartimi Nr. 2010-559, jos dalinio pakeitimo ir PVM sąskaitomis - faktūromis, vadovaujantis CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.487 str. 1 d., ieškovo reikalavimas dėl 5 967,13 EUR skolos priteisimo laikytinas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas.

2010-09-23 Statybos mechanizmų ir įrangos nuomos sutarties Nr. 2010-559 7.1 punkte numatyta, jog laiku neatlikus mokėjimo, atsakovas privalo sumokėti ieškovui už kiekvieną uždelstą dieną 0,06 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos (e. b. l. 6-10). Atsižvelgiant į delspinigių skaičiuoklę laikytina, jog atsakovas delspinigius paskaičiavo teisingai, todėl atsakovas privalo ieškovui sumokėti 240,64 EUR delspinigių už termino vykdyti prievolę praleidimą (CK 6.71, 6.72 str.).

Tenkinant ieškovo reikalavimus ir vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. nuostatomis, iš atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 6 207,77 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-02-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas, reikalaudamas priteisti iš atsakovo 6 207,77 EUR sumą, turėjo sumokėti 70,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 7 p., 7 d., 82 str.). Atsižvelgiant į tai, jog ieškovas pateikdamas ieškinį iš viso sumokėjo 113,00 EUR žyminio mokesčio, vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 1 p., ieškovui grąžintina jo permokėto žyminio mokesčio dalis, sudaranti 43,00 EUR (113,00 EUR – 43,00 EUR). Remiantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. ir 98 str., ieškovui iš atsakovo priteistina 280,26 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 70,00 EUR žyminis mokestis (e. b. l. 4) ir 210,26 EUR išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (e. b. l. 5, 38-39).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

„ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Falkona“ (įmonės kodas 300128266) ieškovui UAB „Cramo“ (įmonės kodas 300031995) 5 967,13 EUR (penkis tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt septynis EUR 13 ct) skolos, 240,64 EUR (du šimtus keturiasdešimt EUR 64 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 6 207,77 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-02-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 280,26 EUR (du šimtus aštuoniasdešimt EUR 26 ct) bylinėjimosi išlaidų“.

Grąžinti ieškovui UAB „Cramo“ (įmonės kodas 300031995) 43,00 EUR dydžio žyminio mokesčio, sumokėto 2015-11-12 mokėjimo nurodymu Nr. 11121424, permoką, išaiškinant, jog mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija vadovaudamasi šia nutartimi.

Išaiškinti, kad atsakovas UAB „Falkona“ turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.