Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-07-05 · Civilinė byla Nr. e2-670-553/2023

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-05
Bylos Nr.
e2-670-553/2023
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00017-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Procesas nutrauktas.
Teisėjas
Aldona Tilindienė (pirm.)
Pareiškėjas
Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
Atsakovas
BUAB „BNB Capital“
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, „Toksika", Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, „Tepalita", „Metaloidas“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, „AGROCHEMA“, MB „Skola ir teisė“
Civilinė byla Nr. e2-670-553/2023Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00017-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.18.5; 3.4.3.7.3. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. liepos 5 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos skundą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „BNB Capital“ kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau – Aplinkos apsaugos departamentas) pateikė skundą, kuriame prašė panaikinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „BNB Capital“ 2023 m. balandžio 21 d. kreditorių susirinkimo nutarimą, priimtą trečiuoju darbotvarkės klausimu, ir perduoti šį klausimą iš naujo spręsti kreditorių susirinkimui.

2. Nurodė, kad skundžiamu kreditorių susirinkimo nutarimu BUAB „BNB Capital“ nutarta įpareigoti pareiškėją organizuoti UAB „BNB Capital“ atliekų sutvarkymą, o išleistas lėšas išieškoti iš bendrovės ar kaltų asmenų. Priimdamas skundžiamą nutarimą bendrovės kreditorių susirinkimas viršijo savo įgaliojimus bei pažeidė pareiškėjo teises.

3. Pažymėjo, kad pagal 2008 m. lapkričio 19 d. Europos parlamento ir tarybos direktyvos Nr. 2008/98/EB Dėl atliekų ir panaikinanti kai kurias direktyvas (toliau – Direktyva 2008/98/EB) nuostatas, net ir teismas valstybę atstovaujančios institucijos – Aplinkos apsaugos departamento, negali įpareigoti sutvarkyti kito asmens turimas atliekas.

4. Nurodė, kad Direktyvos Nr. 2008/98/EB 3 straipsnio 5 punkte atliekų turėtoju apibūdinami visi asmenys, kurie turi atliekų. Pažymėjo, kad BUAB „BNB Capital“ atliekos yra laikomos UAB „Agrochema“ ir UAB „Metaloidas“ teritorijose, kurios pagal Direktyvos Nr. 2008/98/EB 3 straipsnio 5 punktą laikytinos atliekų turėtojomis, todėl dėl atliekų tvarkymo srityje galiojančio principo „teršėjas moka“, išlaidos už atliekų sutvarkymą turėtų būti priskiriamos už taršą atsakingiems asmenims.