Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-03-23 · Civilinė byla Nr. e2S-621-565/2023

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-23
Bylos Nr.
e2S-621-565/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-24548-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Burdulienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Vilniaus kometa“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Norfos mažmena“
Civilinė byla Nr. e2S-621-565/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24548-2022-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 23 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Vilniaus kometa“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nutarties, kuria tenkintas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Norfos mažmena“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Norfos mažmena“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB ,,Vilniaus kometa“, prašydama uždrausti atsakovei pačiai ir/ar per trečiuosius asmenis bet kokia forma trukdyti ieškovei naudotis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini) taip pat uždrausti atsakovei atlikti veiksmus, kurie gali nulemti 2007 m. lapkričio 15 d. nuomos sutarties, sudarytos tarp šalių, nutraukimą, ir įpareigoti atsakovę sudaryti realias sąlygas ieškovei pasinaudoti patalpų, (duomenys neskelbtini) nuomos pirmenybės teise.

2. Ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, ieškovei mokant 2007 m. lapkričio 15 d. nuomos sutartyje nustatytą nuomos mokestį, uždrausti atsakovei pačiai ir/ar per trečiuosius asmenis bet kokia forma trukdyti ieškovei naudotis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini), taip pat uždrausti atsakovei atlikti veiksmus, kurie gali nulemti 2007 m. lapkričio 15 d. nuomos sutarties, sudarytos tarp šalių, nutraukimą (neatnaujinimą).

3. Ieškovė nurodė, kad egzistuoja abi laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sąlygos, t. y. ieškinys yra prima facie pagrįstas, o, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, ieškovė savo pažeistų interesų gynybą turėtų nukreipti kita linkme ir inicijuoti naujus teisminius procesus, jos vykdoma prekybinė veikla nutrūktų.