Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, rašytinio proceso tvarka išnagri­nė­­jęs civilinę bylą dėl turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui Ž. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-29 teisme gauta ieškovės ir atsakovo pasirašyta taikos sutartis ir prašymas taikos sutartį patvirtinti bei bylą nutraukti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje pro­ceso sta­di­joje šalys gali baig­ti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka, kai yra šalių prašymas taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Nagrinėjamu atveju taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, šalių pasirašy­tos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam inte­­re­sui neprieštarauja, šalys nurodo, kad joms yra žinomos CPK 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys) ir civili­­­nė byla nutraukti­na (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutarties 1, 8, 10 ir 12 punktuose nurodytos sąlygos yra susijusios tik su procesiniais klausimais, kuriuos reglamentuoja įstatymas, todėl nutraukiant bylą šios taikos sutarties sąlygos netvirtintinos kaip perteklinės, o tvirtinamos visos kitos sąlygos, kurios susiję su ginčo išsprendimu.

Pagal taikos sutarties 7 punktą šalys bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja, o išlaidas valstybei dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei prašo spręsti įstatymo nustatyta tvarka. CPK 99 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Tačiau pagal 96 straipsnio 5 dalį teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Šiuo atveju iš ieškinio ir taikos sutarties turinio matyti, kad teismo nutartimi nutraukiant bylą pagal taikos sutartį yra patenkinami visi ieškinio reikalavimai, todėl formaliai į valstybės biudžetą galėtų būti išieškomos visos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei, nuo kurių atleista ieškovė. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad po parengiamojo teismo posėdžio išsiaiškinus šalių argumentus jos sudarė taikos sutartį dar iki paskirto teismo posėdžio, ir tokiu būdu atsakovas užkirto kelią tolesniam bylinėjimosi išlaidų didėjimui, šios išlaidos mažintinos 50 procentų. Tokiu būdu iš atsakovo valstybei priteistina ½ iš 413,63 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, nurodytų 2016-07-28 pažymoje (b. l. 38), t. y. 206,82 Eur (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais teisėjas

nutaria:

Civilinę bylą nutraukti.

Patvirtinti ieškovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2016-07-26 taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-336-780/2016 tokiomis sąlygomis:

1. Ž. K. patvirtina, kad 2016 m. liepos 23 d. grąžino L. K. priklausantį turtą – 100 Eur vertės baldų komplektą; 50 Eur vertės virtuvinį baldų komplektą; 20 Eur vertės virtuvinį stalą; 40 Eur vertės dujinę viryklę; 2 vnt. 30 Eur vertės kilimus; 200 Eur vertės drabužius, avalynę; 2 vnt. 50 Eur vertės vaikiškus vežimėlius; 20 Eur vertės vaikiškus lopšius; 40 Eur vertės žoliapjovę (vejapjovę); 40 Eur vertės ½ dalį užaugintų daržovių.

2. L. K. patvirtina, kad 2016 m. liepos 23 d. Ž. K. grąžino jai priklausantį turtą – 100 Eur vertės baldų komplektą; 50 Eur vertės virtuvinį baldų komplektą; 20 Eur vertės virtuvinį stalą; 40 Eur vertės dujinę viryklę; 2 vnt. 30 Eur vertės kilimus; 200 Eur vertės drabužius, avalynę; 2 vnt. 50 Eur vertės vaikiškus vežimėlius; 20 Eur vertės vaikiškus lopšius; 40 Eur vertės žoliapjovę (vejapjovę); 40 Eur vertės ½ dalį užaugintų daržovių.

3. L. K. patvirtina, kad Ž. K. jokių pretenzijų dėl jai grąžinto turto neturi.

4. Šalys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi.

5. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis priimti patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią).

6. Ž. K. bylinėjimosi išlaidas pasilieka sau. L. K. nuo bylinėjimosi išlaidų atleista (CPK 83 straipsnis), o advokato padėjėjos, teikiančios antrinę teisinę pagalbą, išlaidos atlyginamos įstatymo nustatyta tvarka.

7. Šalys pripažįsta, kad šia taikos sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra galutinai išspręstas.

7. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti šalių valią, savarankiškai pasirašyta.

Priteisti iš atsakovo Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 206,82 Eur (du šimtus šešis eurus 82 centus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos kodas – 5630.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžia­ma atski­ruoju skun­du Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylin­kės teismą.