Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gema Janušienė

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-03-30 teisme gauta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-4374-251/2020.

Teismo posėdžio metu šalys ir jų atstovai nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

CPK 87 straipsnio 2 dalis numato dalies žyminio mokesčio grąžinimą, kai šalys sudaro taikos sutartį. Šiuo atveju šalys taikos sutartimi sutarė, kad sumokėtą žyminį mokestį ieškovei grąžins atsakovė. Todėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovei klausimo teismas nesprendžia.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 93 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės UAB „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, ir atsakovės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020-03-26 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Ieškovė: UAB „Sostinės kreditai”, i.k. 302513887, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 25A- 21, Vilniuje, atstovaujama direktorės J. L. (toliau vadinama Ieškove) ir

Atsakovas: L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas Atsakovu),

- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4374- 251/2020 pagal Ieškovės pareikštą ieškinį dėl skolos, palūkanų, delspinigių priteisimo, kuriuo Ieškovė prašo iš Atsakovo priteisti skolą - 421,87 Eur. Šią skolą (421,87 Eur) sudaro: 265,35 Eur kreditas, 52,62 Eur palūkanos, 2,9 Eur delspinigiai, 101,00 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos. Taip pat 15,00 EUR žyminio mokesčio;

-Ieškovės reikalavimas priteisti skolą kildinamas iš Ieškovės ir Atsakovo sudarytos 2019-06-12 Vartojimo kredito sutarties Nr. 51842 ;

-Kilusį ginčą dėl skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. e2-4374-251/2020 Šalys siekia išspręsti taikiu keliu, kad būtų atstatyta taika tarp Šalių ir užkirstas kelias kilti Šalių ginčams ateityje,

Vadovaujantis CK LII skyriaus nuostatomis bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. nuostatomis, susitarė dėl šių taikos sutarties sąlygų:

• Šalys pripažįsta, kad Ieškovei negrąžinta skolos suma pagal 2019-06-12 sutartį Nr. 51842 yra 421,87 EUR.

• Ieškovė kreipiantis į teismą taip pat sumokėjo 15,00 EUR dydžio žyminį mokestį, kurį įsipareigoja grąžinti Atsakovas.

• Viso Atsakovas įsipareigoja grąžinti viso 436,87 EUR skolą bei 74,75 procentų sutartines palūkanas nuo 265,35 EUR kredito sumos nuo 2020-03-18 iki visiško prievolės įvykdymo, kiekvieno mėnesio 12 d. mokant po 150,00 EUR įmoką (pirmą įmoką įmokant iki 2020-04-12) iki visiško skolos grąžinimo. Šalys susitaria, kad bet kurios periodinės įmokos nesumokėjimas laiku suteiks Ieškovei teise kreiptis į teismą prašant išduoti vykdomąjį raštą dėl visos likusios negrąžintos skolos dalies išieškojimo iš Atsakovo.

• Ieškovė atsisako ieškinyje Atsakovui pareikšto reikalavimo dėl 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo.

• Šalys pareiškia, kad jos turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.5 ir 2.74 straipsniuose numatytą teisnumą bei veiksnumą pilna apimtimi. Taip pat pareiškia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, taip pat pareiškia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos Šalies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.

• Šalys prašo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų patvirtinti šią Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-4374-251/2020 ir pareiškia, kad įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, jų ginčas civilinėje byloje bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstas, ir prašo Teismo civilinę bylą Nr. e2-4374-251/2020 nutraukti.

• Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 140 str., 293-294 str., Šalims yra žinomos ir suprantamos.

• Šalys patvirtina, kad šios Sutarties sąlygos pilnai atitinka Šalių valią, Sutartis yra įpareigojanti ir gali būti keičiama tik Šalių rašytiniu susitarimu. Kilus bet kokių nesutarimų tarp šios Sutarties ir bet kokių ankstesnių Šalių susitarimų, Šalys privalo vadovautis šios Sutarties nuostatomis.

• Sutartis Šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Šalių valią, pasirašyta.“

Civilinę bylą Nr. e2-4374-251/2020 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.