Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ūkininkės, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. B. 2016 m. sausio 5 d. palikusi nepilnametę dukrą V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir neįgalų sūnų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), be priežiūros, išėjo iš namų su mažamete dukra K. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir piktnaudžiavo alkoholiu. Sutikta einanti į namus J. B. buvo neblaivi (nustatytas 2,66 promilių girtumas), mažametė dukra Kamilė išsigandusi, verkianti ir buvo aprengta plonais rūbeliais, t. y. ne pagal oro sąlygas. J. B. namai rasti šalti, netvarkingi, nešvarūs. Neįgalus sūnus neprižiūrėtas, beveik nuogas, nepilnametė dukra Viktorija sutrikusi, išsigandusi. Tokiais veiksmais J. B. neužtikrino tinkamos nepilnamečių vaikų priežiūros, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d.

J. B. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis ji teismą neinformavo, laikytina, kad ji neatvyko be pateisinančios priežasties ir vengia atvykti į teismą. Todėl byla nagrinėjama J. B. nedalyvaujant.

J. B., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kalta prisipažino ir parodė, kad buvo neblaivi, nesirūpino vaikais. Gailisi dėl tokio savo elgesio.

J. B. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-02-17 išvada dėl J. B. netinkamo elgesio Nr. VT4-38(18.15), 2016-01-05 šeimos lankymo aktu, socialinės darbuotojos D. B. atvejo aprašymu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARĖ:

J. B. skirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.