Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-06-28 · Byla Nr. A2.9.-9476-992/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-28
Bylos Nr.
A2.9.-9476-992/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-07969-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9476-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07969-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja V. Š., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nevykdė savo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikų A. S., gim. 2005 m., ir A. S., gim. 2006 m., kurie 2016-04-27, apie 14.00 val., prie Prūsų stotelės (Dariaus ir Girėno g.) spardė ir trenkė į veidą A. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. A. S. nepanaudojo motinos valdžios vaikų atžvilgiu ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., kadangi jai per pastaruosius vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. S. nedalyvaujant. A. S., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą (2016-06-28), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime A. S. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, stengsis savo vaikams paaiškinti, kad negalima skriausti kitų žmonių. Asmuo administraciniame teisės pažeidimo protokole pasirašė.

Be A. S. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita byloje esanti medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę: A. S. bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, išvadų nedaro, nededa pastangų auklėjant savo vaikus. Teismo vertinimu, A. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, didesnė nei ATPK numatytas nuobaudos minimumas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu, teismas sprendžia, kad A. S. reikalinga specialistų parama ir profesionalūs jų patarimai, todėl, siekiant užtikrinti nepilnamečių A. S. ir A. S. elgesio stabilumą, gilesnį berniukų emocinės būsenos suvokimą, didesnį motinos ir vaikų tarpusavio supratimą, A. S. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 20 (dvidešimties) eurų baudą.

Įpareigoti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 16056519768 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) V. Š.Nuorašas tikrasteisėja V. Š.2016-06-28