- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-22
- Bylos Nr.
- e2YT-762-291/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07748-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Pareiškėjas
- S. U.
- Suinteresuotas asmuo
- J. U., R. U., I. V., G. U., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. U. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: J. U., R. U., I. V., G. U., VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja S. U. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po sutuoktinės M. U. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Pareiškime nurodė, kad po sutuoktinės M. U. mirties liko palikimas -santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto dalis: pastatas - gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1 10,85 kv. m. bendro ploto) su ūkinės paskirties priklausiniais. Sutuoktiniai gyveno kartu adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas valdė aukščiau nurodytą turtą bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Po M. U. mirties, pareiškėjas S. U. priėmė mirusiosios palikimą sudarantį turtą, pradėdamas visą jį faktiškai valdyti ir tvarkyti kaip savo. Po sutuoktinės mirties, pareiškėjas liko gyventi ir lyg šiol gyvena tame pačiame name adresu (duomenys neskelbtini), perėmė ir buityje savo poreikiams naudoja visą name esantį kilnojamąjį turtą. 2008 m. pareiškėjas susitvarkė dokumentus ir išsipirko iš valstybės prie namo esantį žemės sklypą, tvarko ir prižiūri jį. Pareiškėjas jau daug metų moka visus su turtu susijusius mokesčius, jį išlaiko. Po sutuoktinės mirties pareiškėjas turėjo teisę paveldėti pagal įstatymą mirusiosios turto dalį kartu su pirmosios eilės įpėdiniais - vaikais. Sutuoktiniai turi keturis vaikus: S. U., J. U., R. U., I. V., G. U.. Vaikai palikimo nepriėmė tėvo naudai ir visą turtą paliko jam, laiko jį vieninteliu šio turto savininku. Pareiškėjas nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, nes turtas ir taip buvo registruotas jo vardu, jis valdo visus turto dokumentus, todėl jis buvo įsitikinęs, kad turtas priklauso jam. Tačiau norėdamas parduoti gyvenamąjį namą iš notaro sužinojo, kad jam reikia susitvarkyti dokumentus dėl palikimo.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas, siekiant paveldėti mirusio sutuoktinio turtą ir gaunant paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. U. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, neprieštarauja juridinio fakto nustatymui, nurodė nepretenduojantis į mamos palikimą.
Suinteresuotas asmuo I. V. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, neprieštarauja juridinio fakto nustatymui, nurodė nepretenduojanti į mamos palikimą.
Suinteresuotas asmuo J. U. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, neprieštarauja juridinio fakto nustatymui, nurodė nepretenduojantis į mamos palikimą.
Suinteresuotas asmuo G. U. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, neprieštarauja juridinio fakto nustatymui, nurodė nepretenduojantis į mamos palikimą.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjo S. U. ir M. U. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini)(el. bylos 3 l.). Iš mirties liudijimo kopijos matyti, kad M. U. (duomenys neskelbtini) mirė (el. bylos 4 l.). Iš Nekilnojamojo turto registro išrašų matyti, kad pareiškėjo vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas bei pastatas – gyvenamasis namas, esantys (duomenys neskelbtini), (el. bylos 6-10 l.). Nekilnojamasis turtas registruotas pareiškėjo vardu. Pareiškėjas iki sutuoktinės M. U. mirties ir dabar gyvena adresu (duomenys neskelbtini) Turtas, įgytas santuokoje, yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Turto bendrasavininkei M. U. (duomenys neskelbtini) mirus, atsirado palikimas į jai priklausiusią turto dalį. Mirusiosios M. U. sutuoktinis S. U. per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Byloje suinteresuoti asmenys J. U., R. U., I. V., G. U., VĮ Turto bankas, pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodoma, kad sutinka, kad būtų nustatytas prašomas juridinis faktas. Byloje pateiktas VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašas, kad po M. U. mirties (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo faktų neužregistruota (el. bylos 17 l.) Šiaulių rajono pirmas notarų biuras pateikė raštą, kuriame nurodyta, kad po M. U. mirties (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) iki 2019-11-15 paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusio palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. (duomenys neskelbtini) mirusios M. U. palikimą jo sutuoktinis S. U. priėmė iš karto po palikėjo mirties, liko gyventi tame pačiame name, ten deklaruota jo gyvenamoji vieta, mokėjo ir moka mokesčius, t. y. pareiškėjas rūpinasi turtu kaip savo – valdo, naudoja ir prižiūri. Teismų praktikoje pripažįstama, kad gyvenimas paveldėtose gyvenamosiose patalpose po palikėjo mirties, gyvenamosios patalpos remontas ir kitokia jos priežiūra yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis faktiškai pradėjo valdyti palikimą. Tai reiškia, kad pareiškėjas palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesių nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtą negavo. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo prieštaravimų nepareiškė.
Įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjas po sutuoktinės M. U. mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškėjo pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.