Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., išnagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jos nepilnametė dukra G. T., gimusi (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje – parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vytauto g. Prienuose, 2016 m. birželio 11 d. 14.00 val. iškoliojo M. K., ją išvadino necenzūriniais žodžiais. Kadangi J. B. neužtikrina tinkamos dukros G. T., gimusi (duomenys neskelbtini) priežiūros, elgesio visuomenėje, tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

J. B. apie administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau J. B. į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas, vieta ir laikas; M. K. pareiškimas ir rašytinis paaiškinimas; nepilnamečių E. Š. ir G. T. rašytiniai paaiškinimai; O. Č. paaiškinimas, Gyventojų registro išrašas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad rašytiniame paaiškinime ji pripažino pažeidimą, dėl netinkamo dukros poelgio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. B. bausta administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau šios rūšies pažeidimą padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

J. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.