- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- 2A-2282-638/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas, Mindaugas Šimonis, Diana Labokaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Creditum“
- Atsakovas
- G. Z.
- Trečiasis asmuo
- K. P.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš teisėjų Dianos Labokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Mindaugo Šimonio ir Egidijaus Tamašausko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Creditum“ atstovės advokatės G. S.-Dulinskienės apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2277-192/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Creditum“ patikslintą ieškinį atsakovei G. Z., trečiasis asmuo K. P., dėl civilinės atsakomybės.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2016 m. liepos 11 d. sprendimu ieškovės UAB „Creditum“ ieškinį atmetė.
Šalies argumentai
Ieškovė (toliau - apeliantė) UAB „Creditum“, atstovaujama advokatės G. S.-Dulinskienės, apeliaciniame skunde prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškovės patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
Kauno apygardos teisme 2016 m. spalio 6 d. gautas apeliantės atsisakymas nuo apeliacinio skundo, kuriame nurodyta, kad apeliantei žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundą padavusio asmens teisė atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Apeliantė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine tvarka pradžios.
Teismas, išnagrinėjęs apeliantės pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo pagrįstumą, nenustatė, kad apeliacinio skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Apeliantei yra žinomos ir suprantamos apeliacinio skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Spręstina, kad yra visos sąlygos priimti atsisakymą nuo apeliacinio skundo bei apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
Apeliantei grąžintinas už apeliacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis – 700 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Creditum“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą nutraukti.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Creditum“ (juridinio asmens kodas 125020218) už apeliacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį – 700 Eur (septynis šimtus eurų), sumokėtų 2016 m. rugpjūčio 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. 144 Swedbank AB.
Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.