Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-01-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-38-824/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-15
Bylos Nr.
A2.11.-38-824/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00019-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Navickienė
Nr. A2.11-38-824/2015
Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00019-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 39.1.; 39.2.; (S) 48.1., 50.1.1., 52.; 52.1.; 52.2.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 15 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant A. Ž., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 187 str. 1 d., 2 d., 174 str.

Teismas išnagrinėjęs bylą

Aprašomoji dalis

nustatė

A. Ž., 2015-01-14, 11:00 val., viešoje vietoje, būdamas neblaivus 0,72 prom. girtumas, Kretingos m. J. J. g. ties namu Nr. 2, policijos pareigūnams surašius administracinį teisės pažeidimo protokolą už ATPK 126 str. 1 d. ir įteikus kopijas, nueidamas nuo tarnybinio automobilio MITSUBISHI L-200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą, bei ranka tyčia sudavė į tarnybinio policijos automobilio galinio lango stiklą taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei priešinosi policijos pareigūnams sulaikymo metu einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas t.y. padarė ATPK 187 str. 1 d., 2 d., 174 str. pažeidimus. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. Ž. prisipažino padaręs pažeidimus. Teismo posėdžio metu A. Ž. nurodė tokias pačias aplinkybes. Pažeidėjo padarytas administracinis pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2015-01-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. F., M. M. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais – nustatytos 0,72 prom., pažeidėjo teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais ir kitais bylos dokumentais. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 187 str. 1 d., 2 d., 174 str. teisingai. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. Ž. pripažįsta padaręs pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 2 d., 174 str. Į tai, kad A. Ž. veikoje nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas, neskiriant administracinio arešto. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str.,30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 187 str. 1 d., 2 d., 174 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas, nutarė pripažinti A. Ž. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje ir skirti nuobaudas:- už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 28 Eur baudą;- už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 144 Eur baudą.- už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 86 Eur baudą.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 150,00 Eur baudą.Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Klaipėdos apskrities VPK Kretingos PK. Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 302 4-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė