Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-10 apie 18 val. 30 min. M. L., viešoje vietoje, Klaipėdoje, Debreceno g. 40 namo laiptinėje, pasirodė būdama neblaivi (nustatytas 3,19 prom. girtumas), garsiais šūksniais trikdė viešąją rimtį, spardė namo gyventojų butų duris, tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį M. L. neatvyko, apie teismo posėdį jai buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma išvada, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

M. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu ir kita bylos medžiaga.

M. L. atsakomybę už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. L. atsakomybę už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, ir tai, kad M. L. pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes M. L. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 2 dalies, 183 straipsnio 2 dalies sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 174, 178, 183 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teismas

n u ta r i a:

M. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vienas šimtas penkiasdešimt Lt 00 ct) dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimt Lt 00 ct) dydžio baudą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturi šimtai Lt 00 ct) dydžio baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturi šimtai Lt 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.