Panevėžio apygardos teismo nutartis

2017-12-14 · Civilinė byla Nr. eB2-325-544/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-14
Bylos Nr.
eB2-325-544/2018
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00364-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Čeknienė
Ieškovas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-751-544/2017Proceso Nr. 2-59-3-00364-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.2.; 3.4.3.4.; 3.4.3.11.;
(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 14 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) (juridinio asmens kodas 188659752, Vasario 16-osios g. 14, Vilnius) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Bosnega“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) dėl bankroto bylos iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė VMI prie LR FM prašo iškelti atsakovei UAB „Bosnega“ bankroto bylą, nes bendrovė yra nemoki ir negali vykdyti savo finansinių įsipareigojimų (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Nurodo, kad atsakovė nustatytais terminais nesumokėjo deklaruoto pridėtinės vertės mokesčio už 2017 m. balandžio – rugsėjo mėnesius, todėl 2017 m. lapkričio 23 d. susidarė 88 838,20 Eur mokestinė nepriemoka. Kadangi yra atsakovės kreditorė, turi teisę kreiptis į teismą bankroto bylos iškėlimo (ĮBĮ 4 straipsnio 3, 5 punktai, 5 straipsnis). Nors siekdama išieškoti mokestinę nepriemoką taikė priverstinio išieškojimo priemones, tačiau skolos išieškoti nepavyko. Juridinių asmenų registrui bendrovės finansinė atskaitomybė yra pateikta už 2016 metus ir pagal jos duomenis bendrovės turto vertė buvo 3425,00 Eur, o mokėtinų sumų ir įsipareigojimų nebuvo, tačiau šiuo metu skola valstybės biudžetams 25 kartus viršija į balansą įrašyto turto vertę. Nekilnojamojo turto bendrovės neturi, o iš atsakovės vardu registruotos vienos transporto priemonės skolos išieškoti nepavyko. Vadovaudamasi ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, 2017 m. rugpjūčio 30 d. ir 2017 m. spalio 18 d. registruotais laiškais siuntė atsakovei pranešimus apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei per 30 dienų nuo rašto gavimo dienos nebus sumokėta mokestinė nepriemoka, tačiau jie buvo sugrąžinti neįteikti.

Atsiliepimas

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų įrodymų ir/ar kitokių prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkinamas (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 punktas, 6 straipsnio 1, 3 dalys, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

UAB „Bosnega“ Juridinių asmenų registre yra įregistruota 2012 m. rugsėjo 6 d. Jos vadovas ir akcininkas yra K. J., pagrindinė veikla - elektros gamyba.

Ieškovė 2017 m. rugpjūčio 30 d. ir 2017 m. spalio 18 d. registruotais laiškais bendrovės buveinės adresu bei nurodytu korespondencijos adresu siuntė atsakovei pranešimus apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei per 30 dienų nuo rašto gavimo dienos nebus sumokėta mokestinė nepriemoka. Korespondencija grąžinta ieškovei, tačiau, vadovaujantis ĮBĮ 6 straipsnio 1- 2 dalimis, minėtas pranešimas yra laikomas atsakovei įteiktu. Atsakovė nurodytu terminu su ieškove neatsiskaitė. Todėl ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalies nuostatų laikytasi.

Ieškovės pateikti įrodymai ir iš viešųjų registrų gauti duomenys patvirtina, kad atsakovė pateikė mokesčių inspektoriui pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas už 2017 m. balandžio – rugsėjo mėnesius, tačiau šio mokesčio nesumokėjo, todėl 2017 m. lapkričio 23 d. buvo priskaičiuota 88 838,20 Eur mokestinė nepriemoka. Kadangi ieškovė yra atsakovės kreditorė, tai ji turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (ĮBĮ 3 straipsnio 1 punktas, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 punktas).

Pagal VĮ Registrų centro, VĮ Regitros duomenis atsakovė registruoto nekilnojamojo turto neturi, yra vienos transporto priemonės savininkė – valdytoja. Nors siekdama išieškoti mokestinę nepriemoką ieškovė taikė priverstinio išieškojimo priemones, yra priėmusi sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką nuo bendrovės sąskaitos ir iš jos iš turto, tačiau skolos išieškoti nepavyko. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis, bendrovė paskutinę finansinę atskaitomybę yra pateikusi už 2016 metus. Pagal jos duomenis, 2016 m. gruodžio 31 dienai į balansą įrašyto turto vertė buvo 3425,00 Eur ir jį sudarė trumpalaikis turtas. Balanse nurodyta, kad mokėtinų sumų ir kitų įsipareigojimų bendrovės neturi, tačiau šios bylos duomenys patvirtina, kad šiuo metu bendrovės mokestinė nepriemoka valstybės biudžetams yra 88 838,20 Eur ir dešimtimis kartų viršija į 2016 metų balansą įrašyto turto vertę. Pagal viešai skelbiamus duomenis, bendrovėje samdomų darbuotojų ir skolos VSDFV biudžetui nėra, todėl tikėtina, kad ji ūkinės komercinės veiklos nevykdo. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų įrodymų ir prieštaravimų dėl ieškovės prašymo iškelti įmonei bankroto bylą nepateikė. Tačiau ieškinį pagrindžiančias aplinkybes patvirtina aptarti įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Bosnega“ yra nemoki, nes turi pradelstų skolų kreditoriams, su jais neatsiskaito ilgą laiką, veiklos nevykdo ir neturi ženklesnės vertės turto, todėl yra pagrindas iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnis).

ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad, įsiteisėjus nutarčiai iškelti bankroto bylą, įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Jei minėti asmenys minėtų reikalavimų neįvykdo ar nepilnai įvykdo, teismas jiems gali skirti iki 2 896 eurų baudą.

ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11 ⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šios straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis atsitiktine tvarka įvertinus įmonę apibūdinančius kriterijus. Pagal šią tvarką atrinktas bankroto administratorius yra M. O.. ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, kurioms esant būtų pagrindas neskirti bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens, nenustatyta.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, 11 straipsnio 1, 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. UAB „Bosnega“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) iškelti bankroto bylą.

2.Įmonės bankroto administratoriumi paskirti M. O. (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai – (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas - (duomenys neskelbtini)), pradedant vykdyti šias pareigas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

3. Įpareigoti bankroto administratorių M. O. įvykdyti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkto, 11 straipsnio 1-23 punktuose nurodytus reikalavimus ir kitas šiuo įstatymu jam priskirtas funkcijas.

4.Šiai nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti visų teismų, institucijų ir pareigūnų nutartimis, nutarimais ar sprendimais taikytas visas laikinąsias apsaugos priemones UAB „Bosnega“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)).

5.Nustatyti atsakovės UAB „Bosnega“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) direktoriui J. K. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) laikotarpį - ne ilgiau kaip 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos - per kurį ji privalo perduoti įmonės bankroto administratoriui M. O. įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą šios nutarties įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

6.Nustatyti UAB „Bosnega“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) kreditoriams terminą – 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos – per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui M. O. savo kreditorinius reikalavimus.

7. Nustatyti terminą – ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos – sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą. 8. Pranešti Panevėžio miesto apylinkės teismui bei antstolių kontoroms, kurioms pavesta atlikti vykdymo veiksmus Anykščių rajone, Panevėžio apygardos prokuratūrai bei kitiems teismams, kuriuose yra bylų, kuriose atsakovė – UAB „Bosnega“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) ir jai reiškiamos turtinės pretenzijos, kad šie proceso įstatymo numatytais atvejais, t. y. kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad atsakovei iškelta bankroto byla, perduotų Panevėžio apygardos teismui civilinius ieškinius, bylas, vykdomuosius dokumentus, arešto aktus, kuriais bendrovei reiškiamos turtinės pretenzijos.

9. Apie bankroto bylos iškėlimą atsakovei UAB „Bosnega“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) nustatyta tvarka pateikti informaciją elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt ir adresu www.antstoliai.lt.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja Ramunė Čeknienė