Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, dirbančio, išsiskyrusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2014 m. vasario 22 d., apie 10:10 val., Vilniuje, A. G.-A. V. gatvių sankryžoje, vairavo automobilį Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,46 promilės neblaivumo laipsnis (įvertinus paklaidą). Šiais savo veiksmais V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. Taip pat V. V. į reguliuojamą sankryžą įvažiavo ir ją pravažiavo degant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui. Šiais savo veiksmais V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 78.11 punkto reikalavimus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 124¹ straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų, prašė skirti maksimalią baudą, neatimti vairuotojo pažymėjimo. Nurodė, kad labai svarbu jam turėti vairuotojo pažymėjimą t. y. darbui ir jo motina yra silpnos sveikatos, jis ją vedžioja pas gydytojus.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio V. V. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, nurodė, kad alkoholį vartojo iš vakaro, prieš važiuojant alkoholio nevartojo (b.l. 3).

ATPK 124¹ straipsnio 1 dalis numato, kad važiavimas esant draudžiamam šviesoforo signalui arba reguliuotojo gestui, nesustojimas prieš pėsčiųjų perėją, kai to reikalauja taisyklės, – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vieno iki šešių mėnesių.

ATPK 126 straipsnio 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių.

V. V. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ straipsnio 1 dalyje ir 126 straipsnio1 dalyje, įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-7931491-14 (b. l. 2-3), policijos pareigūno M. U. 2014-02-22 tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame nurodyta, jog 2014-02-22, 10.16 val. V. V. buvo nustatytas 0,48 promilės girtumas (b.l. 5). Iš pateikto alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 6) matyti, kad yra galima +/- 1,7 ‰ matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 0.46 ‰ neblaivumas.

V. V. veikos atitinka ATPK 124¹ str. 1 d. ir 126 str. 1 d. sudėtis, pažeidėjas baustinas.

V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis savo kaltę pripažino bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį (padaryti vieni pavojingiausių pažeidimų, kurie kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei), taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismo vertinimu, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. V. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskyrus ATPK 126 straipsnio 1 dalies ir 124¹ straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas minimalias nuobaudas.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą.

Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 124¹ straipsnio 1 dalimi, 286 - 288 straipsniais, teismas,

nutarė:

pripažinti V. V. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

pripažinti V. V. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1 000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį, subendrinus nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ straipsnio 1 dalyje ir 126 straipsnio 1 dalyje, V. V. skirti galutinę nuobaudą – 1 000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.