Šiaulių apygardos teismo nutartis

2018-07-03 · Civilinė byla Nr. eB2-709-368/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-03
Bylos Nr.
eB2-709-368/2018
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00178-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockevičius
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus
Atsakovas
UAB „Euroshop“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-709-368/2018Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00178-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.3.; 3.4.3.11. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. liepos 3 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau-VSDFV) ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Euroshop“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovės VSDFV ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Euroshop“.

Atsisakytina kelti bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau-ĮBĮ) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonės nemokumas nustatomas, ištyrus jos finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės-komercinės veiklos rezultatai rodo įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.

Teismas, vertindamas įmonės nemokumą, turi atsižvelgti į pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) dydį.

Ieškovė nurodo, kad atsakovės UAB „Euroshop“ atsiskaitymai biudžetui sutriko 2018 m. I ketvirtyje. 2018-06-18 skola siekė 5365,70 Eur.

Gautas atsakovės UAB „Euroshop“ atsiliepimas, kuriame nurodo, kad 5365,70 Eur įsiskolinimą VSDFV padengė ir pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Atsakovei padengus įsiskolinimą ieškovei, atsisakytina kelti bankroto bylą ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Teismas plačiau neanalizuoja atsakovės duomenų apie įmonės ūkinę-komercinę veiklą, kadangi ĮBĮ įmonės nemokumo nesieja su vykdomos veiklos pelningumo rodikliais (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2010 m. sausio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-250/2010).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Euroshop“.

Nutartis per 10 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Egidijus Mockevičius