Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės Lietuvos ir Vokietijos uždarosios akcinės bendrovės „Guran“ atstovėms vadovei Saidai Kančauskytei ir advokatei Danutei Puzirauskienei, atsakovui (ieškovui pagal priešieškinį) T. V., atsakovo (ieškovo pagal priešieškinį) atstovui advokatui Giedriui Abromavičiui, trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės „Ormika“ atstovui vadovui Vidmantui Kazlauskui, trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės „Altitudė ranga“ atstovui advokatui Andriui Krištapavičiui,

nedalyvaujant išvadą duodančios institucijos Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos ir Vokietijos uždarosios akcinės bendrovės „Guran“ ieškinį atsakovui T. V. dėl vartojimo ginčo nagrinėjimo iš esmės, bei atsakovo T. V. priešieškinį dėl sumokėtos kainos priteisimo ir nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Ormika“, uždaroji akcinė bendrovė „Altitudė ranga“, išvadą teikianti institucija – Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.