Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J. ir pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato tyrėjui Dariui Šonkevičiui, išnagrinėjęs

G. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Šiaulių mieste, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2012 m. balandžio 20 d. apie 13:15 val., būdamas girtas, nustatytas 1,77 prom. girtumas, Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos mieste, Vienybės a. 7 iš UAB „Kanrugė“ maito prekių parduotuvės pavogė vieną 2 ltr. talpos butelį alaus „Kapitono“, kurio vertė 4,49 Lt, turtinė žala atlyginta, prekė grąžinta parduotuvei. Šia savo veika G. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

G. J. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad būnant Linkuvos mieste, nuėjo į parduotuvę, kur į užantį užsikišo vieną 2 ltr. talpos alaus butelį ir praėjo nesumokėjęs pro kasas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi..

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), Ž. N. (b.l. 4) ir paties G. J. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-11).

G. J. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, teistas, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo kaltę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), nedirba, su sugyventine išlaiko vieną mažametį vaiką, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą pažeidimą skirtina 500 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

G. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 500 (penkių šimtų) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.