Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-06-11 · Civilinė byla Nr. 2-713-666/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-11
Bylos Nr.
2-713-666/2012
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00495-2012-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Pareiškėjas
K. A.
Suinteresuotas asmuo
R. A., K. A., V. A., Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinės
Civ. byla 2-713-666/2012
(Proceso Nr. 2-25-3-00495-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 2, 117.1, 4, 128, 128.10 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-06-11Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei, dalyvaujant pareiškėjo K. A. atstovui advokatui Jonui Petrikui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo K. A. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis R. A., K. A., R. A., V. A. ir Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriumi dėl rūpybos ir rūpintojos skyrimo veiksniam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjo atstovas nurodė, kad K. A., gimė 1924 d.. Yra našlys, sunkiai vaikšto, serga Parkinsono ir kitomis ligomis. 2009-10-27 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2012-10-27. K. A. negali save apsitarnauti, savimi pasirūpinti, negali pasigaminti valgį, negali dalyvauti teismo posėdyje. Pareiškėjas gyvena sūnaus K. A. šeimoje. Jį prižiūri, gyvena kartu ir juo rūpinasi marti R. A.. Pareiškėjas K. A. prašo pareiškime nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti R. A.. Sūnai- K. A., R. A. ir V. A., nurodyti suinteresuotais asmenimis, sutinka, kad R. A. bus paskirta jų tėvo rūpintoja. Pareiškėjo atstovas prašo teismą steigti rūpybą K. A. ir skirti rūpintoja R. A.. R. A. sutinka būti uošvio K. A. rūpintoja.

Suinteresuoti asmenys R. A., K. A., R. A., V. A. ir Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Teismo šaukimai įteikti tinkamai ir laiku. Bylos medžiagoje yra šalių atsiliepimai į pareiškimą. Su pareiškimu sutinka visiškai. Prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagrįstas, todėl tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad K. A., gimė 1924 d. (b.l. 6). Yra neįgalus, našlys ( b.l.7, 9, 11). 2009-10-27 K. A. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2012-10-27 ( b.l. 10). K. A. prižiūri, gyvena kartu ir juo rūpinasi marti R. A. ( b.l. 8, 13, 14, 15). Sūnai- K. A., R. A. ir V. A., nurodyti suinteresuotais asmenimis, sutinka, kad R. A. bus paskirta jų tėvo rūpintoja ( b.l.40-43). R. A. sutinka būti uošvio rūpintoja ( b.l. 16). R. A. charakterizuojama teigiamai, sugebanti atlikti rūpintojo funkcijas, jos moralinės savybės leidžia rūpintis uošviu. R. A. pagal sveikatos stovį kitą asmenį globoti gali ( b.l.17-19, 29-30). 2012-04-04 sprendimu K. A. nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą, apmokant 100 procentų išlaidų ( b.l. 32). Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti K. A. teises ir interesus, sutinkamai su CK 3.23, 3.242, 3.246, 3.279 str., K. A. rūpintoja skirtina marti R. A..

Vadovaujantis CPK 508 str., 509 str. ir CK 3.239 str., 4.239 - 4.241 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą patenkinti.

Steigti rūpybą K. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Skirti K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoją R. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui padavus atskirą skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Erikas Jurgutis