Kauno apylinkės teismo sprendimas

2012-01-24 · Civilinė byla Nr. 2-1855-528/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-01-24
Bylos Nr.
2-1855-528/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-15485-2011-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Ieškovas
UAB „Būsto paskolų draudimas“
Atsakovas
M. A.
Civilinė byla Nr.2-1855-528/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-15485-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.10; 73.2.8; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 24 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 2965,30EUR skolos ir 8,43EUR delspinigių, 5% dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas išlaidas susijusias su bylos nagrinėjimu (b.l.57-60).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2012 01 02 (b.l.73). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b.l.59). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008 12 18 kreditavimo sutarties Nr.K-2500-2008-474 specialiosios dalies, 2008 12 02 atsakovo prašymo sudaryti draudimo sutartį, 2008 12 19 draudimo liudijimo serija Nr.BPD 046726, UAB „Būsto paskolų draudimas“ būsto kreditų draudimo taisyklių Nr.004, 2009 09 11 atsakovo prašymo sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą prie draudimo sutarties, 2009 09 14 mokėjimų draudimo susitarimo Nr.BPD 046726-1/814 prie 2008 12 19 draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr.BPD 046726) ir priedų prie jo 2009 12 23 Nr.1, 2010 06 22 Nr.2, o taip pat 2010 10 01 grąžinimo grafiko Nr.1 prie 2009 09 14 mokėjimų draudimo susitarimo Nr.BPD 046726-1/814, ieškovo raginimų atsakovui sumokėti įsiskolinimą UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2011 02 23 Nr.SR-801, 2011 03 30 Nr.SR-801, 2011 05 25 Nr.SR-1352, pašto korespondencijos siuntų sąrašų, neregistruotų laiškų sąrašo, 2011 10 25 pažymos Nr.FT-110 apie bankui išmokėtas išmokas, 2011 10 25 pažymos Nr.FT-111 apie draudėjo (-ų) įsipareigojimų vykdymą pagal mokėjimų draudimo susitarimą Nr.BPD 046726-1/814 ir delspinigių paskaičiavimą šio susitarimo nutraukimo dienai, Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenį – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grąžinimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovas privalo vykdyti mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus sutartinius įsipareigojimus (CPK 177, 185 str., b.l.7-48). ). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 2965,30 EUR /2849,46+(154:3,4528)+71,24=2965,30/ skola, 8,43 EUR delspinigiai, 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 11 10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.36 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38 str. 1d., 6.50, 6.59, 6.71 str., 6.73 str. 3d., 6.189, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.987 str., 2009 09 14 mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 046726-1/814 prie 2008 12 19 draudimo sutarties 16.1., 16.2., 20.8 punktai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 308,-Lt žyminis mokestis, o valstybei iš atsakovo priteistinos 15,26 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.2,53.56).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“ (įmonės kodas 110076079, buveinė Vilniuje, Ulonų g.5, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000) 2965,30 EUR (dviejų tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimt penkių eurų 30ct) skolą, 8,43 EUR (aštuonių eurų 43 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 11 10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 308,-Lt (trijų šimtų aštuonių litų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo M. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 15,26 Lt (penkiolikos litų 26 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Baškienė