- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-486-470/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00392-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- M. M.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., išnagrinėjo M. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) nedirbančios, (pažeidimo padarymo dieną nebaustos administracine tvarka), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. 2016 m. sausio 18 d. 13.39 val. parduotuvėje ,,Norfa”, esančioje Santaikos g. 28A, Alytuje, pagrobė 0,7 litro talpos butelį romo ,,Blanc rum Roquez” 8,49 Eur vertės ir 0,7 litro talpos butelį romo ,,Dark rum Roquez” 8,59 Eur vertės, tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
M. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), PC ,,Norfa” direktorės pareiškimu (b. l. 4), pažyma-pakvitavimu (b. l. 5), apsaugos darbuotojo S. T. paaiškinimu (b. l. 6), kita rašytine bylos medžiaga, todėl daroma išvada, kad M. M. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, kėsinimosi dalyką ir jo vertę, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančia atsakomybe pripažintina, kad M. M. pripažino padarius pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šio pažeidimo padarymo metu M. M. dar nebuvo bausta už administracinius teisės pažeidimus. Įvertinęs visas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus M. M. ATPK 50 str. sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Pažeidimu padarytas turtinis nuostolis yra neatlygintas (duomenų apie nuostolio atlyginimą nėra), todėl M. M. įpareigotina per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą 17,08 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 37 straipsniu, 286 straipsniu, 288 straipsniu, teisėja
nutaria:
M. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių eurų) Eur dydžio baudą.
Į. M. Matusevičienę ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB ,,Norfos Mažmena” (įmonės kodas 110778328), buveinė Verkių g. 29, Vilnius padarytą turtinį nuostolį – 17,08 (septyniolika eurų 08 ct) Eur. Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui vykdyti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.