Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis O. K. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti parodė, kad 2023-08-29 apie 15 val., tiksliai laiko nepamena, jis nuvyko pas draugą L. P. į namus ir abu jo vairuojamu automobiliu „BMW 550“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į Šiaulių miesto centrinį parką, kur sustojo tarp mokyklos ir apleisto namo, kur statomi automobiliai, bet aikštele nelabai pavadinsi. Jiems sėdint automobilyje, apie 17 val., tiksliai laiko jis nepasakys, prie jų priėjo nepažįstamas vyras, kuris jiems pasiūlė įsigyti „žolės“, tai su draugu abu kartu nusprendė jos įsigyti. Kadangi už paketėlį prašė 20 eurų, tai susimetę po 10 eurų, jie nusipirko vieną tokį paketėlį „žolės“ savo reikmėms. Koks tai buvo kiekis, jis nežino, o šis vyras jiems nesakė. Jie pirko sau, neturėdami tikslo narkotinės medžiagos kam nors duoti, parduoti ar kitaip platinti. Įsigiję „žolės“, jie abu vietoje, tai yra išlipę iš automobilio, ir parūkė. Surūkė dalį „žolės“, o likusią pasiliko kitam kartui, kurią pasidėjo automobilyje ant priekinės panelės. Dar kažkiek jie pabuvo parke ir apie 24 val., tiksliai laiko pasakyti negali, nusprendė važiuoti į Rėkyvą. Važiuojant link Rėkyvos, jie nusprendė sustoti prie (duomenys neskelbtini) esančioje aikštelėje, tikslaus adreso nežino, ir pabaigti rūkyti likusią „žolę“. Tik pasukus į B. gatvę, juos sustabdė policijos pareigūnai. Jis matė, kad L. kažką išmetė pro langą, kuomet šis sėdėjo priekyje, keleivio vietoje. Tik sustabdžius ir policijos pareigūnams nuo žemės pakėlus paketėlį, jis suprato, kad šis išmetė likusią „žolę“. L. pasakė, kad tai jo, o kadangi daugiau jos ir neturėjo, tai policijos pareigūnai patikrinę nieko nerado. Vyras, iš kurio jie įsigijo „žolės“, buvo apie 30-40 metų amžiaus, šviesiais plaukais, vidutinio kūno sudėjimo, o daugiau jis šio neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų, nes matė jį pirmą kartą. Anksčiau yra bandęs parūkyti „žolės“, bet, kas jam tada davė, jis nepamena. Kadangi anksčiau teistas nebuvo, tai prašo, kad byla būtų nutraukta pagal laidavimą (1 t., e. b. l. 101-104).

Apklausiamas papildomai įtariamuoju O. K. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti parodė, kad jis prisipažįsta, kad 2023-08-29 kartu su savo draugu L. P. Šiaulių miesto centriniame parke įsigijo iš nepažįstamo vyro „žolės“ savo reikmėms, neturėdami tikslo jos kam duoti, parduoti ar kitaip platinti. Apie tai jau davė pilnus ir išsamius parodymus ir jų keisti neketina. Jis prašo, kad byla būtų nutraukta pagal laidavimą, už jį laiduos jo mama – V. K. (1 t., e. b. l. 110-112).

Kaltinamasis O. K. dėl disponavimo suklastotu dokumentu parodė, kad šiandien atsisako duoti parodymus ir atsakyti į jam užduodamus klausimus. Kitą savaitę jis, atvykęs su gynėju, galės duoti parodymus (2 t., e. b. l. 89-94). Apklausiamas papildomai O. K. dėl disponavimo suklastotu dokumentu parodė, kad kaltės klausimo šiandien nekomentuos ir parodymų neduos. Išsamius parodymus ikiteisminio tyrimo byloje duos, susipažinęs su bylos medžiaga (2 t., e. b. l. 98-100).

Apklausiamas papildomai O. K. dėl disponavimo suklastotu dokumentu parodė, kad dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje, parodymus duoti nori. Tiksliai laiko jis neprisimena, bet kažkur 2023 metų pavasarį, jis Lietuvoje laikėsi B kategorijos teises, apie 15 kartų laikėsi teorijos egzaminą ir jo neišlaikė. Po to maždaug tokiu laiku išvažiavo į Lenkiją asmeniniais reikalais, ten susitiko su iš matymo pažįstamu asmeniu, su kuriuo bendraujant jis išsišnekėjo, kad Lietuvoje niekaip negali išsilaikyti teorijos egzamino B kategorijos teisėms. Tas asmuo jam pasakė, kad žino kaip galima gauti lenkišką vairuotojo pažymėjimą ir tuomet su juo galėtų važinėti ir Lietuvoje. Jis šiuo pasiūlymu susiviliojo. To asmens jis gerai nepažinojo, o žinojo šio tik vardą. Šio vardas, jei jis gerai prisimena, buvo T. Jam buvo išaiškinta, kad jam laikyti egzamino nereikės, niekur dalyvauti nereikės ir jis gaus vairuotojo pažymėjimą, kad bus sistemoje suvesta, kad jis turi vairuotojo pažymėjimą. Už vairuotojo pažymėjimą jis sumokėjo 1500,00 eurų. Pinigus tam asmeniui padavė grynaisiais pinigais. Jam buvo nurodyta, į kurią vietą atvykti pasiimti to pažymėjimo. Jis nuvyko į tą vietą ir joje buvo padėtas pažymėjimas, kurį pasiėmė. Pažymėjimą pasiėmė, dar būdamas Lenkijoje, (duomenys neskelbtini) mieste, bet, kurioje tiksliai vietoje, tikrai jau nepasakys. Po to jis naudojosi tuo vairuotojo pažymėjimu, tai yra vairavo B kategorijos transporto priemones. Jis suprato, kad su tuo pažymėjimu gali būti ne viskas gerai, kad jis gali būti netikras, bet rizikavo. Gailisi, kad taip pasielgė ir nuėjo lengvesniu keliu ir neteisėtai gavo vairuotojo pažymėjimą. Jį 2024-02-24, įvykio dieną, Šiaulių mieste, važiuojant automobiliu, sustabdė policijos pareigūnai, kurie įtarė, kad pažymėjimas, netikras, todėl jį paėmė. Jis prašytų ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu, sutiktų, kad jam būtų paskirta arešto bausmė, jis vykdymą atidedant. Esant galimybei, prašo jam pranešimą dėl galimybės ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu atsiųsti elektroniniu paštu, jis dokumentą pasirašys ir atsiųs tyrėjai atgal (2 t., e. b. l. 112-115).

Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2023-08-30 tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato (toliau – PK) Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyresnysis tyrėjas T. G. nurodė, kad 2023-08-30 dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu A. P. apie 00:30 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) sankryža buvo pastebėtas automobilis „BMW 550“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, juos pamatęs, staiga nusuko į automobilių stovėjimo aikštelę (duomenys neskelbtini), taip sukeldamas įtarimą. Jiems privažiavus prie automobilio ir išlipus iš tarnybinio automobilio, jie pastebėjo šalia minėto automobilio, ant žemės, permatomą užspaudžiamą paketėlį, kurio viduje buvo galimai narkotinė medžiaga- kanapės ir jų dalys. Priėjus prie automobilio vairuotojo, paaiškėjo, kad jį vairavo O. K. Bendraujant su automobilio vairuotoju, matėsi, kad minėtam asmeniui yra išsiplėtę akių vyzdžiai, asmuo nesiorientavo aplinkoje ir nuo jo sklido marihuanos kvapas. Paklausus vairuotojo, ar šis yra vartojęs narkotinių medžiagų, šis atsakė teigiamai. Jo kolega paklausė keleivio vietoje sėdinčio L. P., kuris taip pat buvo apsvaigęs, ar šis yra vartojęs narkotinių medžiagų, šis taip pat atsakė teigiamai ir nurodė, kad medžiagos, esančios šalia automobilio, priklauso jam, kadangi jis jas išmetė pro automobilio langą. Abu asmenys buvo perduoti kolegoms ir buvo nuvežti į Šiaulių psichiatrijos kliniką apsvaigimui nustatyti. Įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtos narkotinės medžiagos ir O. K. priklausantis telefonas „Samsung“, o iš keleivio L. P. buvo paimtas telefonas „Iphone“. Asmenys nesulaikyti. Įvykio vietoje filmuota policijos pareigūnų kūno kameromis (1 t., e. b. l. 12-13).

2023-08-30 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu: (duomenys neskelbtini). Prieš save matome tamsios spalvos automobilį „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio dešinės pusės, ties galinėmis durelėmis, ant žemės, matome permatomą paketėlį, kuriame galimai narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys. Narkotinės medžiagos paimamos. Ant minėto automobilio bagažinės dangčio matome du mobiliojo ryšio telefonus: „Iphone“ liečiamu sudaužytu ekranu, pilkos spalvos apsauginiu dangteliu, esančiu ant nugarėlės, ir „Samsung“, kuris yra atverčiamas, liečiamu ekranu, su sugadinta apsaugine plėvele ir su šviesiai rudos spalvos dėkliuku ant nugarinės dalies. Minėti mobiliojo ryšio telefonai paimami. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota. Įvykio vieta vaizdo kameromis nestebima (1 t., e. b. l. 18-20; 21-26).

2023-08-30 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte užfiksuota, jog 2023-08-30 11:09 val. buvo apžiūrėtas O. K., kuris ėjo tiesiai, laikėsi krypties, ėjimą pėda už pėdos atliko teisingai ant vienos kojos stovėdamas svyruoja, Rombergo pozoje nestabilus, krypsta į šonus. Teigia, kad marihuaną yra vartoję vakar. Paėmus šlapimą tyrimui, nustatyta, kad yra vartojęs marihuaną (1 t., e. b. l. 46).

2023-08-30 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte užfiksuota, jog 2023-08-30 11:25 val. buvo apžiūrėtas L. P., kuris ėjo tiesiai, laikėsi krypties, posūkius atlieka, stovėdamas ant vienos kojos, krypsta į šoną, Rombergo pozoje svyruoja; kelio-kulno mėginio neatlieka tiksliai; piršto-nosies mėginį atlieka su nedidelėmis klaidomis. Teigia, jog vakar vartojo marihuaną. Paėmus šlapimo tyrimui, nustatyta, jog yra vartojęs marihuaną (1 t., e. b. l. 44).

2023-09-19 administracinio nusižengimo protokole užfiksuota, jog 2023-08-30 nustatyta, kad O. K. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines-psichotropines medžiagas – marihuaną, tai yra padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 str. 1 d. Siūloma sumokėti 15 eurų baudą (1 t., e. b. l. 49-51).

2023-09-19 daiktų apžiūros protokole užfiksuota mobilaus ryšio telefono „Samsung“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Telefonas yra liečiamu ekranu, su sugadinta apsaugine plėvele ir su šviesiai rudos spalvos dėkliuku ant nugarinės dalies. Telefono ekranas vietomis skilęs. Apžiūrint telefone esančią informaciją, ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (1 t., e. b. l. 113-115).

2023-09-19 pakvitavime užfiksuota, jog mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ grąžintas O. K. (1 t., e. b. l. 119-120).

2023-09-22 apžiūros protokole užfiksuota mobilaus ryšio telefono „Iphone“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Telefonas yra su liečiamu suskaldytu ekranu, pilkos spalvos apsauginiu dangteliu, esančiu ant nugarėlės. Apžiūrint telefone esančią informaciją, matome, kad yra daug susirašinėjimo ir bendravimo socialiniuose tinklalapiuose programų „Messenger“, „Viber“, „Snapchat“, „Instagram“ tačiau tyrimui reikšmingos informacijos nerasta, susirašinėjimai yra tik asmeninio pobūdžio (1 t., e. b. l. 78-80).

2023-09-22 pakvitavime užfiksuota, jog mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“ grąžintas L. P. (1 t., e. b. l. 84-85).

2023-09-29 specialisto išvadoje konstatuota, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2023-08-30 išmesto L. P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,644 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija 18,9 % (1 t., e. b. l. 31-34).

2023-09-06 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kūno kamerų garso ir vaizdo įrašų apžiūra, kurios metu matome, kaip 2023-08-30 00:38:05 val. policijos pareigūnai prieina prie lengvojo automobilio ir pasiteirauja, ką išmetė ką tik pro langą. Ką atsako automobilyje esantys asmenys, nesigirdi. Policijos pareigūnas nurodo atidaryti dureles ir paaiškina, jei neprisipažįsta, tai važiuos abu į areštinę. Matome, kad automobilyje sėdi du jaunuoliai. Vairuotojas nurodo, kad jis dabar turi teisę tylėti. Policijos pareigūnas paaiškina, kad tada važiuos į areštinę abu, o mašina bus tempiama ant tralo, bet jei prisipažins, bus patikrintas ir jie sulaikyti nebus, jei geranoriškai prisipažins. Keleivis pasako, kad išmetė jis. Abiem jaunuoliams atliekama dalinė apžiūra, tačiau draudžiamų daiktų nerasta. Policijos pareigūnas paaiškina, kad atliks automobilio dalinę apžiūrą. Apžiūros metu draudžiamų daiktų nerasta. Policijos pareigūnas paaiškina tolimesnę tyrimo eigą. Matome, kad policijos pareigūnas rankoje laiko paketėlį ir klausia, kiek čia gali būti. Jaunuoliai atsako, kad turėtų būti mažiau nei gramas. Vairuotojas pripažįsta, kad yra vartojęs taip pat. Vairuotojui paaiškinama atsakomybė už vairavimą pavartojus narkotinių medžiagų. Po to policijos pareigūnas per raciją informuoja apie įvykį, kad jie yra prie (duomenys neskelbtini), kad, stabdant transporto priemonę, pro langą išmestos narkotinės medžiagos-marihuana bei nurodo automobilio valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), BMW 550. Po to policijos pareigūnas paaiškina, kad jie bus vežami į Čiurlionio gatvę tyrimui atlikti, kad automobilis nebus nutemptas, o jiems bus išrašyti šaukimai. Matoma, kaip policijos pareigūnai formina įvykį(1 t., e. b. l. 40-42).

2023-09-01 tarnybiniame pranešime dėl asmens nustatymo Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus tyrėja L. M. nurodė, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) apklausti įtariamaisiais L. P. ir O. K. parodė, kad 2023-08-29 apie 17 val. narkotines medžiagas už 20 eurų įsigijo Šiaulių centriniame parke iš nepažįstamo vyro, kuriam 30-40 metų, šviesiais plaukais, vidutinio kūno sudėjimo, daugiau apibūdinti negalėjo, nes neįsidėmėjo. Vykdant užduotį, nustatyti vyro, kurio požymiai nurodyti, nepavyko (1 t., e. b. l. 16-17).

Įtariamasis L. P. parodė, kad galvos traumų neturėjo, psichinėmis ligomis nėra sirgęs, priklausomybės alkoholiui, narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms neturi, į narkologinę centro įskaitą neįrašytas. Anksčiau niekada nėra vartojęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2023-08-29 apie 15 val. jis susitiko su savo draugu O. K. ir abu šio vartojamu automobiliu „BMW 550“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į Šiaulių miesto centrinį parką. Jiems būnant parko aikštelėje, apie 17 val., tiksliai laiko jis nepasakys, prie jų priėjo nepažįstamas vyras, kuris pasiūlė jiems įsigyti „žolės“, tai su draugu susigundė išbandyti ir nusprendė įsigyti, kadangi už paketėlį prašė 20 eurų, tai nusprendė bendrai ir, susimetę po 10 eurų, nusipirko vieną tokį paketėlį „žolės“ savo reikmėms. Koks tai buvo kiekis, jis nežino, nes nesuprato, kadangi tai buvo pirmas kartas, kada pirko. Jie pirko sau, neturėdami tikslo jos kam duoti, parduoti ar kitaip platinti, tiesiog norėjo, baigiantis vasarai, prieš mokslus išmėginti nepatirtus pojūčius. Įsigiję „žolės“, jie abu vietoje, tai yra aikštelėje prie automobilio, ir parūkė. Jie surūkė ne visą „žolę“, o dalį pasiliko kitam kartui. Likusią „žolę“ jie pasidėjo automobilyje ant priekinės panelės. Dar pabuvo parke ir apie 24 val., tiksliai laiko jis pasakyti negali, nusprendė važiuoti į Rėkyvą. Važiuojant link Rėkyvos, jie nusprendė sustoti prie (duomenys neskelbtini) esančioje aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje, tikslaus adreso jis nežino, ir pabaigti surūkyti likusią „žolę“. Tik įsukus į aikštelę, jis pamatė, kad paskui juos į aikštelę įvažiuoja policijos automobilis, tai tą paketėlį jis išsigandęs išmetė pro automobilio priekinį keleivio langą. Policijos pareigūnams radus paketėlį, jis pasisakė, kad tai jo, nes nenorėjo išduoti draugo ir nesakė, kad tai jų abiejų. Vyras, iš kurio įsigijo „žolės“, buvo apie 30 ar daugiau metų, šviesiais plaukais, ūgio pasakyti negali, nes jie tuo metu sėdėjo automobilyje, o šis buvo pasilenkęs. Daugiau jis šio neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų, nes matė jį pirmą kartą. Kadangi jis anksčiau teistas nebuvo, tai prašo, kad bylą būtų nutraukta pagal laidavimą(1 t., e. b. l. 66-69).

Įtariamasis L. P. papildomos apklausos metu parodė, kad 2023-08-29 kartu su savo draugu O. K. Šiaulių miesto centriniame parke įsigijo iš nepažįstamo vyro „žolės“ savo reikmėms, neturėdami tikslo jos kam duoti, parduoti ar kitaip platinti. Apie tai jau davė pilnus ir išsamius parodymus ir jų keisti neketina. Jis prašo, kad byla būtų nutraukta pagal laidavimą, o už jį laiduos jo dėdė D. P. (1 t., e. b. l. 75-77).

Liudytojas D. P. parodė, kad L. P. yra jo sūnėnas. Jis žino, kad šiam pateiktas pranešimas apie įtarimą padarius baudžiamąjį nusižengimą, pagal BK 259 str. 2 d., kad šis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, o policijos pareigūnai jas rado ir paėmė. Apie tai šis jam pats pasipasakojo. Kaip L. paaiškino, narkotines medžiagas įgijo savo reikmėms be tikslo jų kam duoti, parduoti ar kitaip platinti, o įsigijo, nes norėjo išbandyti. Tiek tėvai, tiek jis su juo pravedė auklėjamąjį pokalbį, jis suprato, kad pasielgė neteisėtai, dėl savo tokių veiksmų labai gailisi. Jis sutinka laiduoti už savo sūnėną L. P. Šis yra geras vaikas, yra darbštus, sąžiningas. Jis yra įsitikinęs, kad yra vertas teismo pasitikėjimo, pats neteistas, administracinių nuobaudų neturi, psichinėmis ligomis nėra sirgęs, priklausomybės alkoholiui ir narkotinėms medžiagoms neturi, į narkologinę centro įskaitą neįrašytas, yra gerbiamas kolegų ir aplinkinių, yra charakterizuojamas teigiamai ir pagal savo asmenines savybes - dorumą, atsakingumą ir sąžiningumą galės daryti teigiamą įtaką savo sūnėnui, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų. L. P. nėra teistas ir tai rodo jo gerąsias savybes. Jis prašo perduoti L. P. jo atsakomybei pagal laidavimą (1 t., e. b. l. 140-143).

Liudytoja V. K. parodė, kad O. K. yra jos sūnus. Ji žino, kad jos sūnui pateiktas pranešimas apie įtarimą padarius baudžiamąjį nusižengimą, pagal BK 259 str. 2 d., kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, o policijos pareigūnai jas rado ir paėmė. Apie tai šis jai pasipasakojo. O. jai paaiškino, kad „žolės“ įgijo savo reikmėms be tikslo jų kam duoti, parduoti ar kitaip platinti. Su juo buvo pravestas auklėjamasis pokalbis, o jis suprato, kad pasielgė neteisėtai, dėl savo tokių veiksmų labai gailisi. Ji sutinka, laiduoti už savo sūnų O. K. Ji yra įsitikinusi, kad yra verta teismo pasitikėjimo, pati neteista, psichinėmis ligomis nėra sirgusi, priklausomybės alkoholiui ir narkotinėms medžiagoms neturi, į narkologinę centro įskaitą neįrašyta, darbovietėje yra charakterizuojama teigiamai bei gerbiama, pagal savo asmenines savybes – dorumą, atsakingumą ir sąžiningumą galės daryti teigiamą įtaką savo sūnui, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų. O. K. nėra teistas, jis yra geras vaikas, yra darbštus, sąžiningas ir tai rodo jo gerąsias savybes. Ji prašo perduoti O. K. jos atsakomybei pagal laidavimą (1 t., e. b. l. 155-158).

2024-02-24 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), apžiūra, kur matomas stovintis automobilis „BMW 550i“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame vairuotojo vietoje sėdi vairuotojas O. K. Apžiūros metu fotografuota (2 t., e. b. l. 15-16).