Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Credit Service“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo įpėdiniams patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti 534,06 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjo A. K. įpėdiniams. Nurodo, kad A. K. mirė (duomenys neskelbtini) Mirusysis A. K. liko skolingas už suteiktą kreditą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnis reglamentuoja kreditorinių reikalavimų pareiškimo ir tenkinimo tvarką. Pagal minėto straipsnio nuostatas, palikėjo kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimą priėmusiems įpėdiniams. Jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba net nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiškiami testamento vykdytojui ar administratoriui. Nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Kreditoriai turi teisę reikalavimus pareikšti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

3. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006). Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 23 d. tarp pareiškėjos ir palikėjo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią palikėjui buvo suteikta 500,00 Eur paskola 42 mėnesių terminui. Kredito grąžinimo data – 2023 m. liepos 23 d. Gyventojų registro duomenis nustatyta, kad A. K. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad likęs neįvykdytas palikėjo įsipareigojimas pareiškėjai yra 534,06 Eur. Byloje nėra duomenų apie paveldėtojus, Testamentų registro duomenimis testamentų registre nebuvo įregistruota palikėjo A. K. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Pareiškimo pateikimo teismui dieną (2020 m. kovo 26 d.) nebuvo suėjęs įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti po A. K. mirties (duomenys neskelbtini).

5. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, pareiškėjai (kreditorei) lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškėja (kreditorė) teismui pateikdama pareiškimą siekia informuoti mirusios skolininkės įpėdinius apie pareiškėjos reikalavimo teisę į skolą. Pareiškėja (kreditorė) informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti, jog pareiškėja tinkamai įgyvendino savo teisę reikalauti, kad skolininkės įpėdiniai patenkintų pareiškėjos turtines pretenzijas.

6. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir patvirtintinas 534,06 Eur dydžio turtinis reikalavimas mirusios palikėjo A. K. įpėdiniams, o jų nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės (CK 5.63 straipsnis).

7. Palikėjas A. K. buvo deklaravęs gyvenamąją vietą adresu Šiauliai, (duomenys neskelbtini). Šią teritoriją paveldėjimo klausimais aptarnauja Šiaulių miesto 1-asis notaro biuras (Šiauliai, Aušros al. 27-1,), todėl šios nutarties kopija nusiųstina Šiaulių miesto 1-ajam notaro biurui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579- 582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos UAB „Credit Service“, juridinio asmens kodas 302431575, 534,06 Eur (penkių šimtų trisdešimt keturių eurų 06 centų) dydžio turtinį reikalavimą palikėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Nutarties kopiją išsiųsti Šiaulių miesto 1-ajam notaro biurui (Šiauliai, Aušros al. 27-1).

Nutartis neskundžiama.