Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis N. J. 2014 m. rugpjūčio 27 d. apie 00.45 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nukentėjusiojo A. Ž. namuose, virtuvėje, tyčia, ne mažiau kaip vieną kartą kumščiu sudavė į veido sritį A. Ž., dėl ko nukentėjusiajam lūžo nosies kaulas ir buvo padaryta muštinė žaizda dešiniajame skruoste, taip padarė A. Ž. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis N. J. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad datos gerai neprisimena, tačiau tai galėjo būti 2014 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, jis nuvažiavo į svečius pas savo seserį D. Ž., gyvenančią G. k., Pakruojo r. Kai pas seserį atvažiavo , jau buvo vėlus vakaras- apie 22-23 valandą. Atvažiavo išgėręs. A. Ž. jo sesers buvęs vyras. Tuo metu jie dar gyveno kartu, dabar jau išsiskyrę. A. Ž. buvo girtas, pradėjo prie jo kabinėtis žodžiais ir stumdytis. Tai vyko virtuvėje, sesuo buvo kitame kambaryje ir jų konflikto nematė. Kai jie stumdėsi, A. Ž. sakė, kad kvies policiją, jis tada A. Ž. pasiūlė telefoną, A. Ž. trenkė jam per ranką ir telefonas iškrito, sudužo. Tada jis A. Ž. su kumščiu vieną kartą trenkė į veidą. A. Ž. virto ant žemės, jis virto prie virtuvėje stovėjusio pečiaus, šonu. Po smūgio A. Ž. išėjo ir iškvietė policiją. Jis tada išvažiavo pas kitą seserį į G. kaimą. Policija jį sulaikė kitą dieną. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, buvo išgėręs, nesusivaldė ,sutinka atlyginti ligonių kasos civilinį ieškinį. .Jei būtų buvęs blaivus, taip nebūtų padaręs. Pažada ateityje nusikaltimų nebedaryti, pradėti dirbti, atlyginti padarytą žalą.

Po kaltinamojo N. J. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo N. J. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

Nukentėjusiojo A. Ž. parodymais, kad 2014 m. rugpjūčio 26 d. vėlai vakare pas jį namus Gačionių k., Pakruojo r., atvyko, kur gyvena kartu su buvusia žmona D. Ž., jos brolis N. J.. Jam atvykus pasakė, kad jis yra nepageidaujamas svečias namuose. Jie su N. J. sukonfliktavo. Pradėjo stumdytis. N. J. A. Ž. pastūmė, tada jį A. Ž. griebė už rankų, jam iškrito mobiliojo ryšio telefonas, kuris sudužo, tuomet N. J. smarkiai stūmė- A. Ž. griuvo ir trenkėsi į pečių. Savo pirminiuose parodymuose nurodė, kad N. J. sudavė smūgį į veidą, nes buvo išgėręs ir jam taip pasirodė, kad jam trenkė, nes abu stumdėsi. Kuomet nukrito- buvo prakirsta ir įlenkta nosis. Buvo praradęs ir sąmonę, kai atsibudo, pats išsikvietė greitąją pagalbą. Tikslaus savo sužalojimo negali nurodyti. Pas specialistus nustatyti sužalojimo pats nevyko. N. J. pretenzijų nebeturi, civilinio ieškinio nereiškia. Su N. J. nesutaria jau seniai. Konfliktas vyko virtuvėje, ir konflikto niekas nematė, nes visi namiškiai buvo savo kambariuose. Vaikai jau miegojo. Daugiau nieko paaiškinti negali. (27,31 b. l.).

Iš 2014 m. rugpjūčio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajone, Klovainių sen., Gačionių k., Mokyklos g. 19. (6-8 b. l. )

Iš 2014 m. spalio 6 d. specialisto išvados Nr. G 1434/14 (04) matyti, kad A. Ž. padaryti sužalojimai: nosies kaulų lūžis, muštinė žaizda dešiniajame skruoste. Sužalojimas nėra būdingas griuviminei traumai, sužalojimas galėjo būti padarytas vieno trauminio poveikio pasekoje kietu buku daiktu paveikus veidą. Padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (14 b. l. ).

Asmens blaivumo testo duomenimis: A. Ž. nustatytas 1,77 promilių girtumas (26 b. l. ), N. J. nustatytas 0, 82 promilių girtumas (50 b. l.)

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo N. J. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą - tai yra nesunkiai sutrikdžius nukentėjusiojo A. Ž. sveikatą, yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK138 straipsnio 1dalį, kadangi jis , tyčia, ne mažiau kaip vieną kartą kumščiu suduodamas į veido sritį A. Ž., dėl ko nukentėjusiajam lūžo nosies kaulas ir buvo padaryta muštinė žaizda dešiniajame skruoste, padarė A. Ž. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo N. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai galisi (LR BK 59 straipsnio 1dalies 2 punktas ). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ,kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1dalies 9 punktas).

Kaltinamasis N. J. neteistas (34,35 b.l.) ,įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (38-40 b. l.) nedirba ( 41,42,43 b.l.), Į VšĮ Panevėžio psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašytas (47 b. l.), Panevėžio rajono savivaldybės administracijos V. seniūnija nurodė, kad N. J. nedeklaravęs gyvenamosios vietos V. sen., Panevėžio r. ( 45 b. l. ), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, pasižadėjo atlyginti padarytą turtinę žalą.

Atsižvelgiant į išdėstytą, N. J. baustinas laisvės apribojimo bausme ( LR BK 48 straipsnis).

Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 113 str., 115 str. 1 d.). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, tarp jų ir dokumentais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys.

Civilinis ieškovas- Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė 42,93 Eur civilinį ieškinį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo (20-25 b. l.).

Civilinio ieškovo – Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, iš kurio 42,93 Eur buvo sumokėta už nukentėjusiajam A. Ž., kuris buvo sužalotas nusikalstamais kaltinamojo N. J. veiksmais, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, atlyginimo, yra pagrįstas ir įrodytas pažymomis , todėl tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo N. J. (CK 6.263 str., 6.280 str., 6.283 str. 1 d.).

Įtariamajam N. J. pakirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 57,58) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299str., 301--307 str., 311-312str.

nusprendė:

N. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimo bausme šešiems ( 6 ) mėnesiams, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti , bei visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti LR BK 64¹ straipsnį ir N. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę N. J. paskirti laisvės apribojimą keturiems ( 4) mėnesiams, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti , bei visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis .

Priteisti iš N. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 42,93 Eur civilinį ieškinį Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buveinė Europos aikštė 1, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.

N. J. pakirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.