Kauno apylinkės teismo nutartis, 2-15405-285/2012

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2012-08-31
Bylos Nr.: 2-15405-285/2012
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Janina Narkevičiūtė
Kreditorius: AB „Citadele“

Civilinė byla Nr. 2-15405-285/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-03-06754-2012-7

Procesinė sprendimo kategorija117.1; 117.2; 128.17. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 31 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi kreditoriaus AB „Citadele“ banko, atstovaujamo Teisės ir personalo departamento direktorės J. R., 2012-08-24 pakartotinius pareiškimus Nr.10.3-4/8327, Nr.10.3-4/8328, Nr.10.3-4/8329 dėl priverstinio skolos išieškojimo ne ginčo tvarka, gautus 2012-08-27,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-02-14 hipotekos lakštu, (duomenys neskelbtini), N. M., ir L. M. užtikrindami 209.432,62 Eur paskolos, suteiktos ūkininkui N. M. pagal 2007-09-03 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinimą kreditoriui AB „Citadele“ bankui ( buv. AB PAREX bankas ), įkeitė jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus:

2,0700 ha ploto žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

26,2500 ha ploto žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

10,9600 ha ploto žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Tos pačios prievolės įvykdymo užtikrinimui įregistruotas 2008-02-14 hipotekos lakštas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo N. M., ir L. M. įkeitė jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtą:

0,6600 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

1,9700 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

0,6600 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

6,3700 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

5,7800 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini);

2,8800 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

0,3500 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

3,6700 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

0,7600 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

2,4000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

2,7200 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

0,5000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

2,3900 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

0,2286 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

1,2600 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

0,5800 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

0,8600 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

0,7600 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

0,6000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

1,4900 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

0,4500 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

Tos pačios prievolės įvykdymo užtikrinimui įregistruotas 2008-02-14 hipotekos lakštas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kuriuo N. M., ir L. M. įkeitė jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus :

1,1700 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

0,3000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

1,1000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

15,5000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

4,1900 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini);

4,8800 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

4,8800 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini);

1,7200 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

2,5000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

26,0300 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

34,7200 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

5,0000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

6,7000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini);

10,6100 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

0,2100 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

1,0500 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

12,4600 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),esantį (duomenys neskelbtini);

1/2 dalį 2,2200 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

709/1358 dalis 13,5800 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Skolininkas N. M. tinkamai ir laiku nevykdė prievolės kreditoriui pagal 2007-09-03 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kreditorius 2012-03-07 nutraukė kreditavimo sutartį ir kreipėsi dėl priverstinio skolos išieškojimo. Dėl šių priežasčių 2012-05-29 hipotekos teisėjos nutartimi Nr. 2-10255-528/2012 areštuotas turtas, įkeistas hipotekos lakštu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nutartimi Nr. 2-10253-528/2012 areštuotas turtas įkeistas hipotekos lakštu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nutartimi Nr. 2-10255-528/2012 areštuotas turtas, įkeistas hipotekos lakštu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įspėjant skolininką ir įkeisto turto savininkus, kad negrąžinus skolos per vieną mėnesį nuo nutarties apie turto areštą gavimo dienos, įkeistas turtas bus parduotas iš varžytynių.

Minėtos nutartys skolininkui ir įkeisto turto savininkui N. M. įteiktos 2012-06-30, įkeisto turto savininkei L. M. įteikta 2012-07-14.

Kreditoriaus AB „Citadele“ bankas pakartotiniuose pareiškimuose nurodoma, kad skolininkas ūkininkas N. M. prievolės pagal 2007-09-03 kreditavimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) neįvykdė, todėl prašo ne ginčo tvarka išieškoti kreditoriaus AB „Citadele“ banko naudai iš skolininko N. M. 182.427,69 Eur skolą, 6 mėnesių LIBOR EUR pridedant 8 procentus palūkanų, numatytų 2007-09-03 kreditavimo sutartyje Nr.(duomenys neskelbtini) už negrąžintą kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo nutarties visiško įvykdymo ir 426,00 Lt žyminį mokestį.

Prašymas tenkintinas. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad skolininkas N. M. ir kreditorius AB „Citadele“ bankas sudarė 2007-09-03 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Iš 2007-09-03 kredito sutarties kylantys šalių įsipareigojimai yra aiškūs, konkretūs ir suprantami, skolininkas turėjo galimybę apsispręsti, ar tokia sutartis jam priimtina ir jis pajėgus ją vykdyti, o jei sutarties sąlygos jo netenkino, tai jis turėjo galimybę sudaryti sutartį su kitu kreditoriumi, kurio sąlygos jam priimtinesnės (CK 6.188 str., CPK 177, 178, 185 str. ).

Skolininkas N. M. tinkamai bei laiku nevykdė prievolės pagal 2007-09-03 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytais terminais negrąžino kredito dalių, nemokėjo priskaičiuotų palūkanų. Kreditorius 2012-02-14 įspėjimu Nr.MB5-01/249 dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo, informavo skolininką apie įsiskolinimą ir nustatė terminą iki 2012-02-29 įsiskolinimui sumokėti, tačiau skolininkas N. M. per nustatytą terminą įsiskolinimo nesumokėjo. Kreditorius 2012-03-19 pranešimu Nr.MB5-01/431 dėl sutarties nutraukimo, informavo skolininką apie įsiskolinimą ir 2007-09-03 kreditavimo sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) nuo 2012-03-07 nutraukimą. Kreditorius 2012-04-17 pranešimu Nr.MB5-01/570 dėl ūkininko N. M. įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo informavo įkeisto turto savininkę L. M.. Minėtos šalių sudarytos kreditavimo sutarties bendrosios dalies 7.2., 7.3. punktuose numatyta, kad, kreditorius turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir pareikalauti grąžinti visą likusį kreditą kartu su priskaičiuotomis palūkanomis bei kitomis mokėtinomis sumomis, esant bent vienam iš nurodytų pagrindų (vienu iš pagrindų yra skolininkui laiku ilgiau kaip 30 dienų negrąžinant kredito ar jo dalies, nemokant palūkanų ar kitų pagal sutartį mokėtinų sumų), kreditorius turi teisę nutraukti sutartį, pranešdamas skolininkui apie tai raštu ne vėliau kaip prieš 15 kalendorinių dienų, ir jai pranešime nenurodyta kitaip, sutartis laikoma nutraukta 10-tą kalendorinę dieną po atitinkamo kreditoriaus pranešimo gavimo. Skolininkas N. M. nemokėjo įmokų pagal minėtą kreditavimo sutartį, pažeidė imperatyvius įstatymo reikalavimus elgtis sąžiningai, tinkamai ir laiku vykdyti pareigas, todėl kreditorius 2012-03-07 nutraukė 2007-09-03 kreditavimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini). Teismas laiko, kad AB „Citadele“ bankas kreditavimo sutartį prieš terminą nutraukė pagrįstai, nes skolininkas sutarties tinkamai nevykdė, per papildomai nustatytą terminą įsiskolinimo nesumokėjo, ir tuo padarė esminį sutarties pažeidimą. Toks sutarties nutraukimo pagrindas numatytas LR CK 6.217 str. 5d.

Praleidus prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę (CK 6.73 str. 1d., 6.258 str. 2d.). Šiuo atveju sutarties šalys raštu susitarė dėl 0,05 % dydžio netesybų už kiekvieną dieną nuo laiku nesumokėtos sutartyje numatytų mokėjimų sumų, o tai reiškia, kad sutarties šalys susitarė dėl netesybų ne tik už pagrindinės skolos sumos sumokėjimo termino praleidimą, bet ir už palūkanų mokėjimo termino praleidimą (kredito sutarties susitarimo (duomenys neskelbtini) specialiosios dalies 3 punktas), o kadangi terminas grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas yra praleistas, tai kreditoriaus reikalavimas dėl netesybų už laiku negrąžintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas yra pagrįstas (CK 6.872 str. 1d., 6.881 str. 2d., CPK 185 str.). Atsižvelgiant į pagrindinės skolos sumą, sutartimi sutartas netesybų dydis nelaikytinas neproporcingai dideliu ir jis iš esmės atitinka teismų praktikoje pripažįstamus protingais dydžius bei nepažeidžia sutarties šalių teisių ir pareigų pusiausvyros. Palūkanų dydį šalys taip pat numatė sutartyje (kreditavimo sutarties bendrosios dalies 5 punktas, kredito sutarties susitarimo(duomenys neskelbtini) specialiosios dalies 2.1.4 punktas).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsižvelgiant į hipotekos bylų ypatumus, tiek įstatyminių, tiek sutartinių palūkanų skaičiavimo laikotarpis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. nustatytas nuo bylos iškėlimo teisme momento iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, hipotekos procedūros atveju reiškia laikotarpį nuo hipotekos kreditoriaus pakartotinio pareiškimo gavimo iki teismo nutarties išieškoti skolą įvykdymo. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-09-18 nutartis, c.b. Nr. 3K-7-751/2003). Todėl kreditoriaus naudai iš skolininko išieškotinos, sutartinės kintamos 6 mėnesių LIBOR EUR pridedant 8 procentų dydžio palūkanos už negrąžintą kredito 162.061,98 Eur sumą, skaičiuojant nuo pakartotinio pareiškimo gavimo dienos, t. y. nuo 2012-08-27 iki visiško skolos išieškojimo dienos (CK 6.37 str. 1 d., 2 d.)

Skolininkas N. M. prievolės pagal 2007-09-03 kreditavimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) neįvykdė, todėl kreditoriaus AB „Citadele“ banko prašymu įkeistas turtas parduotinas iš varžytynių ir iš skolininko N. M. išieškotina 182.427,69 Eur suma, iš jų 162.061,98 Eur negrąžintas kreditas, 5.919,38 Eur nesumokėtos palūkanos, 14.446,33 Eur delspinigiai, sutartinės kintamos 6 mėnesių LIBOR EUR pridedant 8 procentų dydžio palūkanos už negrąžintą kredito 162.061,98 Eur sumą nuo 2012-08-27 iki teismo nutarties visiško įvykdymo ir 426,00 Lt žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.174str.,4.192str., 6.873str.1d., 6.874str.2d., LR Civilinio proceso kodekso atskirų straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1843 34 straipsnio 3 dalimi, CPK 290-292str., 544str., teismas,

nutaria:

Patenkinti kreditoriaus AB „Citadele“ banko reikalavimus ir priverstinai išieškoti iš N. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 182.427,69 Eur ( vieną šimtą aštuoniasdešimt du tūkstančius keturis šimtus dvidešimt septynis eurus 69 ct) sumą, sutartines kintamas 6 mėnesių LIBOR EUR pridedant 8 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą kredito 162.061,98 Eur sumą nuo 2012-08-27 iki teismo nutarties visiško įvykdymo ir 426,00 Lt (keturis šimtus dvidešimt šešis litus) žyminį mokestį.

Priverstinai parduoti iš varžytynių N. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą:

2,0700 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

26,2500 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

10,9600 ha ploto žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

įkeistus hipotekos lakštu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);