Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-05-09 · Byla Nr. A2.9.-570-237/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-09
Bylos Nr.
A2.9.-570-237/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00520-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
D. Š.
Administracinė byla Nr. A2.9.-570-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00520-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.5.; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. gegužės 9 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), jai nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š., nepanaudojo LR CK 3.155 str., 3.159 str. 1 d., 2 d., ir 3.165 str. 1 d., numatytų tėvų teisių ir pareigų, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p.. 11 str., 21 str. 1 p., numatytas nuostatas, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. (Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams), kadangi nepasirūpino tuo, kad jos mažametis sūnus E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), laikytųsi visuomenėje numatytų elgesio normų, neišugdė nuostatos prieš rūkymą, ko pasėkoje E. Š. 2016-04-14 apie 12 val., Raseinių r., Girkalnio sen., Girkalnio mstl., Šėtupio g., prie Girkalnio pagrindinės mokyklos pastato, kartu su draugais, rūkė cigaretes.

D. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš pranešimo dėl mokinių rūkymo ir paaiškinimų matyti, kad (b. l. 6-9) D. Š. nepilnametis sūnus E. Š. su draugais rūkė prie mokyklos. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 10) matyti, kad nėra bausta administracine tvarka.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padariusi nusižengimą ir gailisi nusižengusi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

V. A. teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Danutė Kregždienė