Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. nepilnametis sūnus M. U., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-12-29 apie 15.15 val., Subačiaus mstl., Kupiškio r., vairavo motociklą, neturėdamas teisės vairuoti, motociklas nebuvo apdraustas privalomuoju draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka. A. U. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus M. U. atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, neužtikrino jo priežiūros ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 dalyje.

Į bylos nagrinėjimą teisme A. U. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio A. U. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažįsta, dėl jo nuoširdžiai gailisi (2 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. U. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2014-02-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-7057585-14 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-6 b.l.); viršininkų G. M., D. B. tarnybiniais pranešimais (7, 9 b.l.); nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (8 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (10 b.l.); bei kitais byloje esančias dokumentais.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. U. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. A. U. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgdamas į A. U. padaryto pažeidimo pobūdį ir motyvus, pasekmes, pažeidėjo asmenybę – tokios rūšies administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. U., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.