Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-04-24 · Byla Nr. A2.9.-1156-229/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-24
Bylos Nr.
A2.9.-1156-229/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00903-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
K. T.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1156-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00903-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 24 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. T. mažametis sūnus T. Š. gim. (duomenys neskelbtini), 2015-03-17 apie 17.30 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), kieme įvykusio konflikto metu spyrė mažamečiui D. S. gim. (duomenys neskelbtini), tuo sukeldamas jam fizinį skausmą. K. T. nepanaudojo motinos valdžios ir neužtikrino, kad jos mažametis sūnus laikytųsi įstatymų reikalavimų, bei nedarytų teisės pažeidimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

K. T. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: J. R. ir I. B. prašymais, pareiškimu, T. Š. ir K. T. paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Kadangi K. T. nepanaudojo motinos valdžios tam, kad išaiškintų sūnui tinkamo elgesio taisykles, todėl jos padarytas administracinis teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 str. 1 d.

K. T. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino ir gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai K. T. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į jos asmenybę – į tai, kad neteista, nebausta, į kitas konkrečias bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. T. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. T. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rita Bilevičienė