- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2022-07-13
- Bylos Nr.
- T-372-482/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20628-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- D. M.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Loretai Sidabrienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. spalio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu D. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį ( 2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis, 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį bausmės metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, ją įvykdant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžia 2021-11-10; bausmės pabaiga: 2022-11-05.
Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo, kuriuo prašoma nuteistajam paskirti papildomą pareigą -gydytis nuo alkoholizmo. Teikime nurodyta, kad D. M. Probacijos tarnyboje supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą, tačiau nuteistasis du kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais, prašė tenkinti.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis nurodė, jog sutinka, kad būtų paskirta papildoma pareiga.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 22 d. D. M. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. Tačiau D. M. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2021 m. lapkričio 25 d. 18.02 val. nuvykus į gyvenamąją vietą patikrinti kaip laikosi paskirto įpareigojimo, nuteistasis patikrintas alkotesteriu, jam nustatytas 0,12 promilių girtumo laipsnis. 2021 m. gruodžio 2 d. individualaus pokalbio metu pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą; 2022 m. birželio 9 d. 9.15 val. patikrintas kaip laikosi paskirto teismo įpareigojimo Probacijos tarnyboje, nuteistajam nustatytas 0,33 promilių girtumo laipsnis. Nuteistasis teigė, kad turi priklausomybę alkoholiui ir sutinka, kad būtų paskirtas papildomas įpareigojimas - gydytis nuo alkoholizmo. Teikime pažymėta, kad D. M. per laisvės apribojimo bausmės laiką administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, nedirba, nuo 2022-02-25 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2022-01-24 iki 2022-05-17 dalyvavo „Intervencinėje programoje smurtautojams šeimoje“ ir ją baigė.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pateiktą Probacijos tarnybos informaciją, akivaizdu, kad D. M. netinkamai vykdo jam skirtą įpareigojimą. Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam paskirtų pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai būtų visiškai pasiekti. Taigi siekiant nuteistojo elgesio, mąstymo, nuostatų pokyčių, teismas konstatuoja, kad būtų tikslinga nuteistajam skirti papildomą pareigą, numatytą BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam D. M., gim. (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą, numatytą BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte –gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.