Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. T. (N. T.) prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. T. kreipėsi su prašymu, prašydama išdėstyti jai paskirtos baudos mokėjimą dalimis, mokant kas mėnesį po 50 Lt. Nurodė, kad yra bedarbė, vyrui nustatytas 50 procentų darbingumas, turi nepilnametį vaiką, kuris lanko sanatorinį darželį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, teismas gali priimdamas nutarimą arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Kai nutarimas apskundžiamas prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis gali būti pateiktas per keturiasdešimt dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos, nes vadovaujantis ATPK 304 straipsnio nuostatomis, apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas pradedamas vykdyti tik po to, kai skundas lieka nepatenkintas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-10-21 nutarimu Nr. A2.13-580-816/2010 N. T. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2005-05-16 nutarimu paskirta 4 000 Lt bauda pakeista 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vienuolika mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, t. y. iki 2011 m. rugsėjo 1 d. Nustatytu terminu N. T. viešųjų darbų neatliko, todėl 2012-05-21 nutarimu ir 2012-06-05 nutartimi dėl vengimo atlikti paskirtus viešuosius darbus buvo įpareigota sumokėti Kelių policijos valdybos 2005-05-16 nutarimu jai paskirtą likusią 2 280 Lt baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Su prašymu dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis N. T. kreipėsi 2012-05-29, t. y. po to, kai neatlikus viešųjų darbų, buvo įpareigota sumokėti jai paskirtos baudos likusią dalį.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes akivaizdu, kad N. T. per pakankamai ilgą laikotarpį nuo 2010-10-21 iki šiol nesiėmė jokių aktyvių priemonių tikslu kuo greičiau sumokėti jai paskirtą baudą, paskirtus viešuosius darbus vengė atlikti, be to, prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo pateiktas praleidus ATPK 304 straipsnyje nustatytą terminą, todėl pateiktas prašymas dėl baudos mokėjimo dalimis laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą atmesti.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismą.