- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-21
- Bylos Nr.
- 2YT-6196-835/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Suinteresuotas asmuo
- B. M.
- Pareiškėjas
- J. U.
- Išvadą teikia
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. U. pareiškimą suinteresuotam asmeniui B. M. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, institucija teikianti išvadą - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti jam rūpybą, rūpintoja ir turto administratore paskirti dukrą B. M.. Nurodė, kad jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl ligos jis negali tvarkyti savo buitinių klausimų, jam reikalinga kito asmens pagalba buityje, todėl reikalinga nustatyti jam rūpybą, skirti rūpintoją ir turto administratorę.
Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes dėl sveikatos būklės atvykti į teismo posėdį negali.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. M. su prašymu sutiko. Nurodė, kad pareiškėjo sveikata vis blogėja, galimybės pasirūpinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jam rūpyba. Ji rūpinasi pareiškėju nuolat, todėl sutinka būti paskirta jo rūpintoja ir turto administratore.
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą. Atstovė nurodė, kad pareiškėjas yra veiksnus, tačiau silpnos sveikatos, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl būtina ir rūpyba. Rekomenduoja rūpintoja ir turto administratore skirti dukrą B. M., kuri juo tinkamai rūpinasi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad J. U. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl ko jam būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei slauga (b. l. 7-8). J. U. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d.). Iš pateiktos medžiagos, suinteresuoto asmens ir institucijos atstovės paaiškinimų matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jam padeda buityje būtent jo dukra B. M., kuri sutinka būti paskirta rūpintoja, jos sutuoktinis J. M. tam neprieštarauja. Aplinkybių, kurios trukdytų B. M. tapti rūpintoja, nėra - ji administracine tvarka nebausta, neteista, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra (b. l. 4-6, 8-16). Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas ir B. M. skirtina J. U. rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 3 d.).
J. U. gauna pastovias socialines išmokas ir turi nekilnojamojo turto, todėl jo turto administratore skirtina B. M. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 str. 2 d., 3.245 str.). B. M. išaiškintinos, jos kaip rūpintojos ir turto administratorės, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir jo rūpintoja bei turto administratore paskirti B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.