Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Irenos Pšalgauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-17386-24, kurioje D. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J. 2024 m. gegužės 8 d., apie 15.08 val., ties namu (duomenys neskelbtini) J. Otto Širvydo g., Jūžintų mstl., Rokiškio r., tyčia vairavo keturratį motociklą „Suzuki Ozark Quad Runner“, be valstybinių numerių, 250 cm3 galingumo, kai jam buvo nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, nustatytas mažiausias 2,71 promilių neblaivumas.

D. J. jam pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi (el. b. l. 72-75, 76-78).

Kaltinimas D. J. padarius nusikalstamą veiką, numatytą 281¹ straipsnio 1 dalyje, grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamojo D. J. parodymais, kad 2024 m. gegužės mėn. pradžioje kelias dienas gėrė alkoholį, gėrė degtinę. Minėtomis dienomis buvo stipriai girtas. Keturratis motociklas „Suzuki Ozark Quad Runner“ yra jo, motociklo dokumentų neturi. Prieš penkis metus Utenos turguje nusipirko šį motociklą, pirko iš nepažįstamo žmogaus už 1000 eurų, jo neregistravo. 2024 m. gegužės 8 d., apie 15.00 val. iš (duomenys neskelbtini), kur gyvena, laukais važiavo į Jūžintų kaimo parduotuvę nusipirkti cigarečių. Alkoholio buvo gėręs iš vakaro. Vairavo motociklą be šalmo. Kai sustojo, prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir patikrino jo neblaivumą. Neblaivumą alkotesteriu nustatė du kartus ir buvo nustatytas daugiau nei 2 promilių neblaivumas. Sutiko su nustatytu neblaivumu. Nuoširdžiai gailisi, kad vairavo keturratį motociklą neblaivus (el. b. l. 72-75, 76-78).

Liudytojos V. A. (policijos pareigūnės) parodymais. Ji parodė, kad 2024 m. gegužės 8 d., apie 15.00 val. dirbo kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus specialistu L. B. Su tarnybiniu automobiliu AUDI A6 buvo Rokiškio rajone, Jūžintų miestelyje, J. Otto Širvydo g., netoli bažnyčios. Po 15.00 val. pastebėjo atvažiuojantį geltonos spalvos keturratį motociklą SUZUKI, kurio vairuotojas buvo be šalmo. Keturračio vairuotojas sustojo J. Otto Širvydo g., prie pastato (duomenys neskelbtini). Tarnybiniu automobiliu privažiavo prie šio keturračio vairuotojo. Kai privažiavo, vairuotojas lipo nuo motociklo ir gesino variklį. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Keturračio vairuotojui D. J. pirmu tikrinimu 2024 m. gegužės 8 d., 15.09 val. buvo nustatytas 2,83 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 2024 m. gegužės 8 d., 15.27 val. buvo nustatytas 2,75 promilių neblaivumas. Buvo surašytas neblaivumo nustatymo aktas pagal pažymius: iš D. J. burnos sklido alkoholio kvapas, jis nerišliai kalbėjo, stovėdamas negalėjo pataikyti pirštu į nosies galą, negalėjo eiti tiesia linija. D. J. aiškino, kad alkoholį gėrė vakare. D. J. pateikė savo vairuotojo pažymėjimą. Jis keturračio dokumentų neturėjo (el. b. l. 23-26).

2024 m. gegužės 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu – foto nuotraukomis, iš kurių matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta yra Rokiškio r., Jūžintų mstl., J. Otto Širvydo g., prie pastato (duomenys neskelbtini). Netoli pastato stovi geltonos spalvos keturratis motociklas SUZUKI, 250 kub. cm., be valstybinių numerių. Keturračio motociklo priekis nukreiptas į J. O. Širvydo gatvės pusę, o keturračio motociklo galas nukreiptas į kiemo pusę. Šis keturratis motociklas paimamas iš įvykio vietos ir po apžiūros priverstinai nuvežamas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Biržų r., Širvėnos sen., Rinkuškių k., Rinkuškių g. 26 (el. b. l. 9-11, 12-14).

2024 m. gegužės 8 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas keturratis motociklas „SUZUKI“ yra be valstybinių numerių, be VIN kodo. Motociklo užvedimo spynelėje jokių raktelių nėra. Ant motociklo priekio yra užrašai „SUZUKI“ ir „MAXXIS“. Ant keturračio motociklo šonų yra užrašai „SUZUKI“, „OZARK“, „QuadRunner“. Ant abiejų keturračio motociklo rėmų žemiau sėdynės yra skaičius „250”. Keturračio motociklo sėdynė yra šiek tiek įplyšusi. Galinėje motociklo dalyje yra juodos spalvos plastmasinė bagažinė, kuri yra įtrūkusi. Keturračio motociklo bagažinėje yra pusiau pilnas plastmasinis mineralinio vandens butelis, veržliaraktis. Šalia sėdynės ant motociklo yra uždėtas baltos spalvos maišas (el. b. l. 34-36).

2024 m. gegužės 8 d. neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gegužės 8 d. D. J. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, eiti tiesia linija negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą negali. Pirmo tikrinimo metu 2024 m. gegužės 8 d., 15.09 val. D. J. nustatytas 2,83 promilių neblaivumas, antro tikrinimo metu 2024 m. gegužės 8 d., 15.27 val. jam nustatytas 2,75 promilių neblaivumas (el. b. l. 31).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARMJ-0194 panaudojimo registracijos žurnalo kopijų duomenimis, iš kurių matyti, kad 2024 m. gegužės 8 d., 15.09 val. D. J. nustatytas 2,83 promilių neblaivumas, 2024 m. gegužės 8 d., 15.27 val. jam nustatytas 2,75 promilių neblaivumas (el. b. l. 27-30).

2024 m. gegužės 8 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus specialistės V. A. tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gegužės 8 d. J. O. Širvydo gatvėje ties namu (duomenys neskelbtini), Jūžintų mstl., Rokiškio r., buvo pastebėtas atvažiuojantis keturratis Suzuki (geltonos spalvos), kurio vairuotojas – D. J. buvo be šalmo. Iš vairuotojo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, kalba nerišli, judesių koordinacija buvo sutrikusi. D. J. patikrinus alkotesteriu Alcotest 7510 ARHJ-0194, patikros Nr. 2066132, pirmu pūtimu 15.09 val. jis įpūtė 2,83 promilių, o antru pūtimu 15.27 val. 2,75 promilių (el. b. l. 15).

2024 m. gegužės 9 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. R. tarnybiniu pranešimu dėl D. J. neblaivumo nustatymo, kuriame nurodyta, kad alkoholio kiekio matavimo prietaisu ALCOTEST 7510 Nr. ARMJ-0194, patikros Nr. 2066132, pirmu tikrinimu 2024 m. gegužės 8 d., 15.09 val. D. J. nustatytas 2,83 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 2024 m. gegužės 8 d., 15.27 val. jam nustatytas 2,75 promilių neblaivumas. Paklaida apskaičiuojama mažiausią nustatytą girtumo laipsnį, šiuo atveju – 2,75 promiles padauginus iš patikroje nurodytos paklaidos procentinės išraiškos 1,7 procento ir gautas rezultatas padalinamas iš 100 procentų. Pritaikius 0,04 promilių paklaidą, D. J. neblaivumas yra 2,71 promilių (el. b. l. 32-33).

2029 m. gegužės 8 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gegužės 8 d. D. J. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) VĮ „Regitra“ (el. b. l. 47-48).

2029 m. gegužės 9 d. nutarimu dėl transporto priemonės pridavimo saugoti, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gegužės 8 d. keturratis motociklas „SUZUKI“ perduotas saugoti į UAB „Automera“ automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Rinkuškių g. 26, Rinkuškių k., Širvėnos sen., Biržų r. (el. b. l. 16-17).

Išdėstyti įrodymai, teismo manymu, visiškai įrodo, kad D. J. 2024 m. gegužės 8 d., apie 15.08 val., ties namu (duomenys neskelbtini) J. Otto Širvydo g., Jūžintų mstl., Rokiškio r., tyčia vairavo keturratį motociklą „Suzuki Ozark Quad Runner“, be valstybinių numerių, 250 cm3 galingumo, kai jam buvo nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, nustatytas mažiausias 2,71 promilių neblaivumas, todėl tokia jo veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių gali būti skiriama baudos bausmė.

Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti D. J. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudą. Taikyti BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti 1/3, paskiriant galutinę 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudą. Nustatyti 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Remiantis BK 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 metams uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. gegužės 15 d. Remiantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, konfiskuoti valstybės nuosavybėn D. J. priklausantį keturratį motociklą „Suzuki Ozark Quad Runner“, be valstybinių numerių.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (el. b. l. 87-89; 91-93).

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnis).

Parenkant D. J. skirtinos bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, jo atžvilgiu yra viena jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas (el. b. l. 52-54), administracine tvarka nebaustas (el. b. l. 55-56), gydytas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje nuo 2023 m. lapkričio 27 d. iki 2023 m. lapkričio 30 d., diagnozuota psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, abstinencijos būklė (el. b. l. 60-61), nedirbantis (el. b. l. 62-64).

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokurorės siūloma bausmės rūšis ir dydis yra tinkami ir atitinka padarytos veikos pavojingumą, padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcinga padarytai veikai bei neprieštaraujanti teisingumo principui. Nustatytinas 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos laisvanoriškas baudos sumokėjimo terminas.

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, D. J. kaltę pripažįsta, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis BK 68 straipsniu, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis jis padarė nusikalstamą veiką. Teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika kėlė realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei jų turtui, todėl daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju, bylos aplinkybių visuma sudaro teisinį pagrindą taikyti kaltinamajam šią poveikio priemonę – draudimą naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo D. J. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos, tai yra nuo 2024 m. gegužės 15 d. (el. b. l. 83-85).

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Bylos duomenimis nustatyta, kad neblaivaus D. J. vairuota transporto priemonė - keturratis motociklas „Suzuki Ozark Quad Runner“, be valstybinių numerių, be VIN kodo, perduota saugoti į UAB „Automera“ automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Rinkuškių g. 26, Rinkuškių k., Širvėnos sen., Biržų r., priklauso pačiam kaltinamajam, todėl kaip nusikaltimo padarymo priemonė konfiskuotina valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys).

D. J. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) VĮ „Regitra“, saugomas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate, perduotinas jį išdavusiai institucijai – VĮ „Regitra“.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. l. 79-82) ir specialiosios teisės sustabdymas (el. b. l. 83-86) paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 51 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 2550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, D. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – 34 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti D. J., kad skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-17386-2024-6“.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti D. J. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. gegužės 15 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę – keturratį motociklą „Suzuki Ozark Quad Runner“, be valstybinių numerių, be VIN kodo, perduotą saugoti į UAB „Automera“ automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Rinkuškių g. 26, Rinkuškių k., Širvėnos sen., Biržų r., priklausančią D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn.

D. J. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) VĮ „Regitra“, saugomą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate, perduoti jį išdavusiai institucijai – VĮ „Regitra“.

Kaltinamajam D. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti D. J., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

Išaiškinti D. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.