Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, civilinėje byloje pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui A. M., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei kitų reikalavimų,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-12-21 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas ieškovės V. M. ieškinys atsakovui A. M., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei kitų reikalavimų.

2024-03-27 prieš paskirtą parengiamąjį teismo posėdį teisme gautas pareiškėjų V. M. ir A. M. pareiškimas bei jų pasirašyta sutartis dėl santuokos nutraukimo Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. pagrindu, pasekmių.

Teismas pateiktą civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu vertintina kaip taikos sutarties sudarymą tarp buvusio ginčo šalių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 1996 m. gruodžio 5 d. Marijampolės savivaldybės teisės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 313.

Pareiškėjų prašyme nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad pareiškėjai jau daugiau nei metai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (CK 3.53 str. l d., CPK 541 str.).

Tenkintinas pareiškėjų reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjui santuokinę pavardę: „M.“, pareiškėjai palikti santuokinę pavardę: „M.“ (CK 3.69 str. 1 d.).

Pareiškėjai nurodė, kad neturi kreditorinius įsipareigojimų.

Pareiškėjai nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi.

Kadangi civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės prašymo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pateikimas vertintinas kaip taikos sutarties sudarymas tarp buvusio ginčo šalių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., pareiškėjai turėtų būti grąžintina 75 % jos paduodant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio. Pareiškėja V. M. pateikdama ieškinį sumokėjo 225 Eur. žyminio mokesčio.

Todėl pareiškėjai V. M. gražintina 168,75 Eur žyminio mokesčio.

Šalys pareiškė, kad viena iš kitos nereikalaus jų civilinėje byloje Nr. e2-604-831/2024 patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.51-3.53 str. ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 307 str., 538-541 str., teismas

nusprendė:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką įregistruotą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės teisės ir Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutraukus santuoką pareiškėjui palikti santuokinę pavardę: „M.“, pareiškėjai palikti santuokinę pavardę „M.“.

Patvirtinti pareiškėjų V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių kurioje nurodoma, kad:

„Sutarties šalys, V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kurie toliau tekste atskirai vadinami „Šalimi“ arba kartu „Šalimis“, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - „CK“) 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, sudarė Šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau - „Sutartis“) ir susitarė nutraukti santuoką bendru Šalių sutikimu, susitardami dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:

V. M. ir A. M., (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės ir Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), kurią susitaria nutraukti bendru Salių sutikimu ir laisva valia.

1. Šalys pareiškia, kad visas kilnojamasis ar nekilnojamasis turtas iki santuokos ar santuokos metu įgytas vieno sutuoktinio vardu kaip asmeninė nuosavybė, po santuokos nutraukimo ir toliau lieka šiam sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise.

2. Šalys pareiškia, jog neturi jokių pretenzijų į Šalims asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą bei nereikalauja jo pripažinti sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe CK 3.90 straipsnyje numatytais pagrindais.

1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo V. M. atitenka šis santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas turtas:

1. 5/148 žemės sklypo, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas: 2020-10-21 Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) Pažyma dėl klaidos Nr. (duomenys neskelbtini) (turto vertė: 163 EUR).

2. 1/2 buto, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas: 2017-11-29 Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (turto vertė: 3 185 EUR).

2. Šalys pareiškia, jog sutinka, kad už šio turto atitekimą V. M., A. M. nėra mokama kompensacija.

3. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo A. M. atitenka šis santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas turtas:

3.1. 5/148 žemės sklypo, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas: 2020-10-21 Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) Pažyma dėl klaidos Nr. (duomenys neskelbtini) (turto vertė: 163 EUR).

3.2. 1/2 buto, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas: 2017-11-29 Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (turto vertė: 3 185 EUR).

3.3. Transporto priemonė, VOLK.S WAGEN SHARAN, vin kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos data: 2020-07-02 (turto vertė: 3 500 EUR).

4. Šalys pareiškia, jog sutinka, kad už šio turto atitekimą A. M., V. M. nėra mokama kompensacija.

5. V. M. įsipareigoja leisti A. M. iki jo mirties naudotis (jame gyventi) po santuokos nutraukimo jai asmeninės nuosavybės teise atitenkančiu santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytu turtu, nurodytu Šios sutarties 3 dalies 1.1 ir 1.2 punktuose.

6. V. M. įsipareigoja iki A. M. mirties jai asmeninės nuosavybės teise atitenkančio santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto turto, nurodyto šios sutarties 3 dalies 1.1 ir 1.2 punktuose, neparduoti, neišnuomoti ar kitaip neperleisti tretiesiems asmenims, neleisti tretiesiems asmenims naudotis minėtu turtu ir jame gyventi.

7. A. M. įsipareigoja apmokėti visas išlaidas (išlaidos už elektros energiją, vandenį, nuotekas ir pan.), susijusias su naudojimusi (gyvenimu jame) V. M. po santuokos nutraukimo jai asmeninės nuosavybės teise atitenkančiu santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytu turtu, nurodytu šios sutarties 3 dalies 1.1 ir 1.2 punktuose.

8. Šios Sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme dieną V. M. vardu atidarytose banko ir (arba) kitos kredito įstaigos sąskaitose esančios piniginės lėšos, jos vardu išduotose banko kortelėse esančios piniginės lėšos, faktiškai jos valdomos piniginės lėšos, pas trečiuosius asmenis esančios jos piniginės lėšos, jos ar jos vardu sukauptos lėšos (pensijų kaupimo, bet kokios rūšies draudimo ir (ar) kt. fonduose, indėliai ir kt.), taip pat jos ar jos vardu gautinos piniginės lėšos po santuokos nutraukimo lieka V. M. asmeninė nuosavybė, o A. M. vardu atidarytose banko ir/arba kitos kredito įstaigos sąskaitose esančios piniginės lėšos, jo vardu išduotose banko kortelėse esančios piniginės lėšos, faktiškai jo valdomos piniginės lėšos, pas trečiuosius asmenis esančios jo piniginės lėšos, jo ar jo vardu sukauptos lėšos (pensijų kaupimo, bet kokios rūšies draudimo ir/ar kt. fonduose, indėliai ir kt.), taip pat jo ar jo vardu gautinos piniginės lėšos po santuokos nutraukimo lieka A. M. asmeninė nuosavybė.

9. Šalys pareiškia, kad santuokos metu kito nei viršuje nurodyto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo turto, kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, transporto priemonių, savo vardu registruotų akcijų ir/ar kitų vertybinių popierių, piniginių lėšų, turtinių teisių bei kitokio turto, kuris būtų dalinimas nutraukiant santuoką, neįgijo, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

Iki santuokos ir santuokos metu kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimą, sutuoktiniai kartu bei kiekvienas atskirai neturi.

Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi.

1. Sutuoktiniams po santuokos nutraukimo yra paliekamos šios pavardės: V. M. - „M.“, o A. M. - „M.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

2. Šalys santuokos nutraukimo metu ir po santuokos nutraukimo pajėgios išlaikyti save pačios, todėl viena iš kitos išlaikymo nereikalauja.

3. Ši Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui.

4. Šalys pareiškia, jog pasirašius šią Sutartį, jos viena kitai neturi jokių turtinių ir neturtinių reikalavimų ir įsipareigojimų, išskyrus nurodytus šioje Sutartyje.

5. Šalys pažymi, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta Sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ir šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Bet kokie šios Sutarties pakeitimai ar papildymai įsigalioja tik tada, kai yra sudaryti raštu, pasirašyti ir patvirtinti teisme.

6. Šalys pareiškia, jog Sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios Sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, jog yra veiksnios, Sutartis atitinka Šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.

7. Sutuoktiniai supranta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas it kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų galės kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).“

Pareiškėjams yra išaiškinama, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš pareiškėjų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš jų galime kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Pareiškėjai V. M., grąžinti jos 2023 m. gruodžio 8 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį - 168,75 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus ir 75 cnt.)

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.