Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-05-06 · Byla Nr. A2.9.-400-750/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-06
Bylos Nr.
A2.9.-400-750/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-00350-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-400-750/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-00350-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.1;52.3 (S)
šilutės rajonopylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. gegužės 6 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., tėvo vardas Vytautas gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, 11 klasių išsilavinimo, nedirbančios, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 13 d., 20 val. 25 min. Šilutės r. sav., Kintų mstl., Kuršių g. V. K., viešoje vietoje , būdama neblaivi (0,54 promil.) keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

V. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Jai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Nors ankstesniame teismo posėdyje V. K. neigė padariusi administracinį teisės pažeidimą, tačiau jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta jos pačios rašytiniu prisipažinimu, alkoholio matuoklio šaknele iš kurios matyti, kad įvykio dieną jai buvo nustatytas 0,54 promilių girtumas, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų D. M.,V. Š. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

V. K. atsakomybę lengninančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad ji yra nedirbanti. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. K. skirtina didesnė nei ATPK 174 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jai paskirti vieno šimto trisdešimt litų (130 Lt) baudą.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zimantienė