Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2011-04-20 · Byla Nr. S2-5401-726/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-04-20
Bylos Nr.
S2-5401-726/2011
Teisminio proceso Nr.
2-02-3-03424-2011-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audronė Bugelevičienė
Pareiškėjas
M. T., V. Š.
Civilinė byla Nr. S2-5401-726/2011Proceso Nr. 2-02-3-03424-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 128.20.; 34.5
Vilniaus MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2011 m. balandžio 20 d.,VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų M. T. ir V. Š. prašymo dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas pareiškėjų M. T. ir V. Š. prašymas sudaryti turto, likusio po jų tėvo S. Š. mirties, apyrašą.

Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų tėvas S. Š.. Pareiškėjos yra palikėjo pirmos eilės įpėdinės. Palikėjas testamento nepaliko. Pareiškėjų žiniomis, tėvo vardu buvo registruotas žemės sklypas ir statinys, esantys sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini) Vilniaus mieste, automobilis bei santaupos, esančios kredito įstaigose. Apie kitą galimą palikėjo turtą pareiškėjos duomenų neturi. Kadangi tikėtina, kad palikėjas galėjo turėti skolų, bei siekiant apsaugoti pareiškėjų turtinius interesus, prašoma pavesti antstoliui sudaryti paveldimo turto apyrašą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad M. T. ir V. Š., yra palikėjo S. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), pirmos eilės įpėdinės pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 2 p.). Testamentų palikėjas nebuvo sudaręs.

Iš teismui pateikto prašymo matyti, kad pareiškėjoms yra žinoma tik apie S. Š. vardu registruotą žemės sklypą ir statinį, esančius sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini), Vilniaus mieste, automobilį bei santaupas, esančias kredito įstaigose. Duomenų apie kitą palikėjo vardu registruotiną turtą ar palikėjo skolas pareiškėjos duomenų neturi.

CK 5.50 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinti trys galimi palikimo priėmimo būdai: palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą; kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Vieninteliu atveju palikimą priėmęs įpėdinis už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, kai palikimą priima pagal antstolio sudarytą paveldimo turto apyrašą (CK 5.53 str. 1 d.). Todėl siekiant apsaugoti M. T. ir V. Š. turtinius interesus ir pareiškėjoms prašant, pareiškėjų pasirinktam antstoliui pavestina sudaryti turto, likusio po S. Š. mirties, apyrašą per 30 dienų nuo kreipimosi į antstolį dienos (CK 5.2 str. 3 d. ir 5.53 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 153, 290, 291, 579- 582 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pavesti pareiškėjų M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), pasirinktam antstoliui sudaryti apyrašą turto, likusio po (duomenys neskelbtini) mirusio S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.

Turto apyrašui sudaryti nustatyti 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo kreipimosi į antstolį dienos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Audronė Bugelevičienė