Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-07-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-153-457/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-20
Bylos Nr.
A20.-153-457/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A20.-153-457/2017 m.Proceso Nr. 4-18-3-00258-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1; 21.14.16; 21.14.27 (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. liepos 20 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant Ž. D.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui,

išnagrinėjęs Ž. D. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pažeidėjas Ž. D., 2016 m. gegužės 20 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį buvo nubaustas administracine nuobauda - 579,00 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams už tai, kad jis 2016 m. gegužės 6 d., apie 17:59 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, esant 2,11% ± 5% promilės girtumui, t. y. vidutiniam neblaivumo laipsniui, vairavo asmeninės nuosavybės teise priklausantį automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šalies argumentai

Ž. D. prašo sutrumpinti jam atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad po jam paskirtos nuobaudos praėjo daugiau kaip metai laiko, kai atimta jam teisė vairuoti transporto priemones. Per visą šį laiką jis nėra padaręs jokio administracinio teisės pažeidimo, nėra pažeidęs Kelių eismo taisyklių. Jis sumokėjo jam paskirtą piniginę 579,00 Eur baudą, yra mokytas ir atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, dirba Norvegijos įmonėje Bygg og hageanlegg AS mūrininku, charakterizuojamas teigiamai ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi bei jį padaręs gailisi ir šiuo metu. Jam vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas jo tiesioginiame darbe.

Motyvuojamoji dalis

Ž. D. prašymas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK). ANK nustatyta, kad teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda skiria teismas. Šiame kodekse nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės taikymo terminą. Tačiau minėto kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, teismas, nagrinėdamas Ž. D. prašymą, vadovaujasi iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatomis.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje (ANK 22 straipsnio 2 dalyje) įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Byloje yra nustatytos visos teisinės sąlygos pažeidėjui Ž. D. taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas, nes nuo 2016 m. gegužės 20 d. priimto Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimo yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Ž. D. po nuobaudos jam paskyrimo sumokėjo paskirtą 579,00 Eur baudą (b. l. 25) ir per tą laiką jokių teisės pažeidimų ir nusižengimų nepadarė (b. l. 23), jis pateikė IĮ „Sveikatos mokymai“ išduotą sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, iš kurio matyti, kad yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 21), dirba, charakterizuojamas teigiamai, nurodoma, kad Ž. D. nuo pat darbo pradžios pasižymėjo gerais darbo rezultatais, yra punktualus, atsakingas ir stropus darbuotojas, jog jam tiesioginiame darbe yra būtinas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 24), pats pažeidėjas teigia, kad dėl savo padaryto nusižengimo padarė reikiamas išvadas ir dėl to labai gailisi.

Dėl šių aplinkybių teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. D. atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą sutrumpinus iki 1 metų 2 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas,

nutaria:

Ž. D. prašymą tenkinti.

Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 20 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą 2 (dviejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti iki 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Joniškio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Vidmantas Gestautas