Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Lentvaryje, Trakų raj. sav., administracine tvarka bausto 7 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-06, apie 13.51 val. A. Š., UAB „Maxima“ parduotuvėje, adresu Geležinkelio g. 11a, Lentvaryje, Trakų raj. sav., alkoholio skyriuje paėmė 1 vnt. 0,5 litro talpos „Ledo“ degtinės butelį, kurio vertė 5,78 EUR ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Šiais savo veiksmais A. Š. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pažeidėjas informuotas tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2015-06-04 teismui pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ir nurodė, jog palaiko savo duotus parodymus. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: UAB „Maxima LT“ pareiškimas, kuriame pažymėta jog parduotuvei padaryta 5,78 EUR žala dėl vieno pavogto „Ledo“degtinės butelio; 3 fotonuotraukos, kuriose matyti kad prekybos salėje A. Š. laiko 2 prekes o prie kasų sumoka už vieną, pažeidėjo rašytinis paaiškinimas, kuriame jis patvirtina pažeidimo aplinkybes, ir pažymi jog taip pasielgė neturėdamas pinigų, dėl ko nuoširdžiai gailisi.

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai jog jis dėl padaryto pažeidimo gailisi bei pripažįsta kaltę.

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, o taip pat, kad pažeidėjas nemoka paskirtų baudų, teismas, vadovaudamasis sąžiningumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos griežtesnę nuobaudą - areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 31, 50, 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam 10 parų areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.